“肖某宝”签名笔迹的鉴定意见》，该意见载明：“委托事项：对《家庭居室装饰装修工程施工合同》(YzH一1O—0516)第5页甲方处‘肖某宝’的签名真实性进行笔迹鉴定 不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定不清，对肖某装饰装修工程是否完成及质量问题和拖延工期，没有查清。肖某提供伪证违背诚实信用原则。综上 ...

8月31日完成装修工程。该通知书由茹学伟签收。1999年10月29日，义马工商局经初步验收后出具书面通知，指出工程中存在的各种问题，要求施工单位“ 所欠的“剩余工程款”之内容。从权利义务相一致的原则分析，原告在承担了装饰装修工程绝大部分义务后，亦应当享有分得绝大部分工程款之权利。因此，本院认为天心公司 ...

某系夫妻关系，二人共同经营山庄，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负 ，其理应承担吊顶坍塌给上诉人造成的损失，任某理应对其所装修的吊顶引发的质量问题承担违约责任。一审法院认定事实错误，变相免除了任某的违约责任， ...

某予以认可。 本院认为，本案是一起装饰装修合某纠纷，原、被告双方争执的焦点是原、被告签订的《施工承包合某协某》是否有效的问题。被告艾某、邓某、刘 条、第六十条、第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下 ...

的要求及被告提供的图纸，原告积极组织人员施工。但是由于被告对原图纸所设计的装修意见进行了多次调整，以至于原告不得不针对已完成的很多处工程部分进行了大幅度的改建 ，原告在被告的多次催促下，也积极对这些质量问题进行了整改，也从中查明了质量问题产生的根源是因原告装修时所采用的材质没有达到合格要求所致。因此， ...

的名义承揽工程”。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据 一、被告桂林台联房地产开发有限责任公司赔偿二原告周某某、秦某某已经完成的装修装饰工程工作量的折价款x.37元。 二、被告桂林台联房地产开发有限责任公司 ...

两个月租金，故不应承担房屋使用费，原告要求的房屋使用费之数额亦过高，至于房屋装修问题则不要求在本案中解决，再有诉讼时另行解决。 被告某公司对原告某中心 龙某应按正常使用后的状态返还房屋，房屋使用期间由其添加的设施、设备和装修可自行取走。 某中心要求某公司支付违约金人民币56,700元之诉讼请求，有约定 ...

达成一致，被告于2009年4月27日向本院提出评估申请，要求对系争房屋的装修价值进行评估。本院经上海市高级人民法院指定，依法委托上海申威资产评估有限公司（以下简称“申 元，对于该约定原告并无异议，亦表示同意支付，于法无悖，本院予以准许。 关于房屋装修问题，原、被告均明确被告对系争房屋进行了两次装修，但 ...

施工企业资质。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建筑施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质的合同无效。本案 认定。 一、某某某公司《某度假村X－X号房屋装修汇总表》能否作为原、被告双方区分工程量依据的问题。首先，原、被告双方在《某度假村后期装饰工程 ...

(原审原告)丁某某。 上诉人上海元晨装饰设计有限公司(以下简称元晨公司)因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2009)闸民三(民)初字第X号民事 元晨公司请求撤销原判，依法改判。 被上诉人曹某某、丁某某辩称，工程有质量问题，元晨公司理应承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。 二审中 ...