消防），甲、乙双方在２００４年１月１５日前采取对帐的形式将预算和结算完成，自结算完成之日起，双方没有争议的部分，甲方按照施工合同的规定按二类 出，严重失实。如：将部分原已经完工的半拉子工程计入被上诉人施工工程；将其他施工单位的施工项目列入被上诉人的施工范围；将没有上诉人签字盖章的材料也作为鉴定依据；套 ...

范围，但根据省、市建委的规定，施工场地噪声超标和排污费应按实际征收额列入建设工程某用，由建设单位负担，其实际支付该项费用9600元，一审判决不予认定 内容已明确标注，属原投标报价范围，且明确不属于“内装修”范围，该部分费用应由华西公司在原预算中考虑。审理中华西公司提供国家技术监督局、建设部于1995年 ...

地上X层两栋，承包范围为河南省城乡设计院正式设计施工蓝图以内的土建、安装及粗装修工程。2、合同工期为总日历天数465天，开工日期：2001年5月18日 统一收缴管理后，施工企业不再直接向建设单位记取该项费用，工程招标和工程结算也不得再将此项费用列入标价、合同价和结算价。施工企业不得以任何理由向建设单位 ...

付工程50%款28,000元，其余款在2008年12月底付清；竣工后根据工程装修实际费用结算，质保金随竣工时间顺延，竣工时间2008年7月6日交房等。 1,376元，鉴定人员表示双方没有签证但通过现场勘查相关项目都存在，法院采纳鉴定单位意见，该1,376元应予计算；3、报告所载争议第3项计1,000元 ...

的，所涉及的工程量及价款均含在已经履行完毕的鉴定记录中，鉴定中的预算书栏目中数额和标准没有依据，故该报告的结论不得作为定案依据。对原告所举第五组证据 对证据4真实性无异议，但原告当时是委托南阳市定额站鉴定的，但被告却委托别的单位鉴定。对证据5有异议，认为系被告单方委托鉴定，结论与实际工程量价款不符。对 ...

被告于2009年9月20日签订的《名人装饰装修施工合同》第一条1.2条“工程内容及做法祥见施工图纸，如施工图纸和预算里没有的内容为增项处理如需更改图纸 消防技术标准需要进行消防设计的建设工程，除本法第十一条另有规定的外，建设单位应当自依法取得施工许可之日起七个工作日内，将消防设计文件报公安机关消防机构 ...

或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。因而被告辩称本案 的情况下，作出工程结算于情理有悖，本院不予采信。被告方出具的王少强于2002年5月份作出的工程预算书，虽由被告时任局长杜海林和第三人徐 ...

工程造价约1500万元，以建设方审定的装修预算总价为准。付款方式为中铁十二局按实际预算材料量分期预付备料款。工程进度款每月结算一次，在竣工验收交付使用， 向原审法院提供由其委托的中国政法大学司法鉴定中心和上海市公安局对“补充协议”分别所作的鉴定报告。上述二鉴定单位的结论均为文字在先，印文在后。同时提交 ...

工程施工合同，合同约定由被上诉人为上诉人综合楼进行内部装修，工程天数为40天，合同价款暂定为人民币（略）元，最后结算以银行审定为准。合同签订后，由于上诉人 ，有异议的主张，在本院审理期间，金龙公司提供了工程预算书，该预算书载明了金龙公司为编制单位，而且双方签订的合同也约定了价款。因此可以认定金龙公司已 ...

、施工、服务、销售”，经营范围是“可承担X层以下的房屋建筑、设备安装、装饰装修、古建筑维修、园林绿化、建材，承担各类型工业、能源、交通、民用工程建设的施工 的决算结果亦应有效。故被告以其在工程决算书上未加盖单位公章为由，抗辩续建工程未办完结算手续理由不足，本院不予支持。另，被告抗辩的原告在施工中是否 ...