一姓黄某甲工人一起在该厂区X路边装卸夹板。14时左右，苏某驾驶桂04-x小型多功能拖拉机倒车时将原告撞倒，造成重大交通工伤事故，导致原告重伤，截瘫至严重残废， 是本被告支付，原告主张的费用，因为本被告购买了交强险，所以，应由保险公司赔偿。 被告苏某向法庭提交的证据有：1、肇事车辆交强险保险单复印件（欲 ...

履行赔偿义务引起的，因此诉讼费用应由保险公司承担。 被告吉利人民财产保险公司辩称，本案原告起诉是财产损害赔偿，发生事故的车辆主挂车财产损害最高责任限额共计是 信。原告并未向法庭提交新绛县汾河湾吊车服务部出具的装卸搬运发票的原件，且其所提交复印件上注明原件已交都邦保险公司，原告也未向法庭说明该票据所含 ...

提供营养费依据，不予计算。原告未提供交通费票据，考虑到原告受伤及诉讼中实际发生了交通费用，该院予以酌定。三、关于先予保险赔偿。由于保险公司自行制定的车上 ；3、骆某某因本次交通事故造成的伤残赔偿金限额应当如何确定。关于第一个争议焦点，骆某某在一审时已提交了相应的证据证明其系装卸苗木的装卸工，在货车因 ...

生效，鲁某某尚未履行判决确定的给付义务，北京市电力公司已向一审法院申请强制执行。交通事故发生后，鲁某某所有的保险车辆轮胎损坏，鲁某某为购买轮胎支付x元。 交通 未就此提供证据，该院对其辩解不予采信。根据双方所签保险合同的约定，鲁某某为修复受损轮胎所支出的费用不属于人保临汾分公司的赔偿范围。故鲁某某就其 ...

9月14日对货物损失进行评估，结论为西瓜损失13880元、运费损失为2700元、装卸清理费为1000元、剩余西瓜价值为500元。原告方向该评估机构支付鉴定费700元 进行赔偿，保某公司辩称不应直接判决在商业险范围内赔偿的意见本院不予采纳。本院按交警部门的责任认定，认为原告尹某对事故的发生有次要过错，应 ...

使用者都是刘某。因此，被告陆某不承担赔偿责任。肇事车辆在被告阳光财产保险公司信阳中心支公司投保了机动车交强险，事故发生时，邓某乙某已从车上摔下来， 强险保险合同的受害人理由不充分，本院不予支持，该保险公司应该在其承保交强险限额内承担赔偿责任。受害人在治疗抢救期间属重危病人，信阳市中心医院诊断证明载明， ...

原告停运损失33600元。 5、发某、证某、收据。证某因交通事故造成在运蔬菜损失7781元，装卸、拉运费2700元。 6、施某、交通费发某、收款收据。证 间接损失，无法认定；证某5真实性有异议；证某6交通费、住宿费有异议，保险公司不承担赔偿责任。 被告宋某质证某为：证某1、2无异议；证某3鉴定费无票据 ...

西影路向陕x号车辆装垃圾后到灞桥区X路由西向东行驶，车辆左拐时发生事故。 4、陕西中正机动车辆物证司法鉴定所鉴定报告证明，陕x号北京牌 共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列 ...

原告：马某，男，34岁。 委托代理人：于某某。 被告：王某，男，30岁。...

砖厂路段时（返回绥中途中），超越同方向周某驾驶的冀x号轿车时，货车前部与轿车的左侧相撞，两车发生侧滑，在侧滑过程中轿车尾部与相对方向李本伍驾驶的两 要求我公司在交强险以外，根据该车辆投保某车上人员责任险限额承担次要赔偿责任是不正确的。事故车辆在我公司没有投保某上人员乘员险，仅投保某司机的车上人员险。该 ...