。 经审理查明：2007年7月2日，联升公司与巩义市国土资源局签订一份建筑装饰装修工程施工合同，由联升公司承包巩义市国土资源局办公大楼夜景照明工程，工地负责人为 .84元。 审理中，原告提交2007年7月1日崔某跃出具的证明一份，内容为：“冯某在巩义先锋公司装LED灯共装370根，现已安装完毕，可按6 ...

：一审法院认定事实不清。1.上诉人与被上诉人之间从未签订过装饰装修合同，上诉人也从未委托过被上诉人进行装修。段晓生等人的签字仅证明购买了物品，不能 的工程结算书盖有登封市第三建筑公司的公章以及登封市第三建筑公司预算员的预算资质证章，能够证明该结算书的真实性及合法性。顾请求二审法院驳回上诉人的上诉请求， ...

隐瞒了自己未通过3C认证的事实，并且以积极的方式，例如宣传页告知原告虚假事实的内容。 被告XX玻某对原告XX装某的证据提出以下质证意见：对证据1，认为双方 ，且与本案不具有关联性；对证据11，认为预算书为原告单方制作，而非有预算资质的单位编制，不具真实客观性；对证据12，认为从照片看，4S店已投入使用 ...

、34、35条的规定大相径庭。这份“合作合同”是孙先生擅自所为，这样的内容是损害被申请人的利益，被申请人从未认可。 2．申请人多次违反诚实信用原则 合作公司投入注册资本38万美元；申请人虽然声称其已将该公司“建筑装饰装修工程施工三级企业资质证书”提交合作公司作为合作条件，但申请人未提供该合作条件的验资 ...

、34、35条的规定大相径庭。这份“合作合同”是孙先生擅自所为，这样的内容是损害被申请人的利益，被申请人从未认可。 2．申请人多次违反诚实信用原则 合作公司投入注册资本38万美元；申请人虽然声称其已将该公司“建筑装饰装修工程施工三级企业资质证书”提交合作公司作为合作条件，但申请人未提供该合作条件的验资 ...

异议，但认为上述证据与本案不具有关联性。 经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告举示 ，原告做工用于拉升跳板的葫芦系孙某自带的。原告没有工匠证，不具备装饰装修资质，且在作业过程中没有系安全带。原告系农村户口，家住重庆市X组，其 ...

，9、2006年7月10日赣州市天成市政规划设计有限公司《关于大余县文化中心设计资质的说明》，10、2006年12月27日大余县政府办公室《关于对赣州一建公司 ，依法必须进行公开招标。原、被告未经过招投标签订土建增加工程和水电安装、装饰装修、园林绿化工程的补充协议，违反了法律和行政法规的强制性规定，自 ...

组织施工，在施工过程中随意更改双方约定的施工设计，更换主要材料，降低工程装修标准，对此上诉人多次要求按照合同进行整改，而被上诉人一直借故拖延，被上诉人到 是否有效问题，国务院国办通[1992]X号批复通知已确认中国室内装饰协会负责对全国的装饰企业进行资质审查和管理。而新思路公司是2001年6月19日经 ...

兰公司与冶建公司西北工程指挥部签订有关施工作业大会战的《协议书》中，涉及的内容也并不局限于土建工程，而是包括了土建、设备设施的订货和安装，外立面装修等 资质，一审法院委托该中心进行房地产评估并无不当。鉴于《装饰工程合同协议条款》因建业公司没有取得法定装修资质证书而被确认无效，双方当事人对此均无异议，白 ...

对于桂景公司要求深圳美术公司赔偿旅客住宿费1698元损失的问题，由于深圳美术公司装修的客房存在质量问题，致使旅客投诉造成损失1698元，深圳美术公司应于以赔偿 本院认为，深圳美术公司与桂景公司签订的《南宁桂景大酒店装饰工程合同书》，双方主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效，受法律保护。 ...