的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于陆某某等的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，故直到2004年7月20日才发出受理通知书给陆某某。 南海区法院西樵法庭在审理此案时认定陆某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对陆某某实施放 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于麦某某等的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，故直到2004年7月20日才发出受理通知书给麦某某。 南海区法院西樵法庭在审理此案时认定麦某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对麦某某实施放 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于梁某甲等的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，故直到2004年7月20日才发出受理通知书给梁某甲 南海区法院西樵法庭在审理此案时认定梁某甲等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对梁某甲实施放 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于张某某等的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，故直到2004年7月20日才发出受理通知书给张某某。 南海区法院西樵法庭在审理此案时认定张某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对张某某实施放 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于周某某等的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，故直到2004年7月20日才发出受理通知书给周某某。 南海区法院西樵法庭在审理此案时认定周某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对周某某实施放 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于崔某某等的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，故直到2004年7月20日才发出受理通知书给崔某某。 南海区法院西樵法庭在审理此案时认定崔某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对崔某某实施放 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于梁某甲等的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，故直到2004年7月20日才发出受理通知书给梁某甲 南海区法院西樵法庭在审理此案时认定梁某甲等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对梁某甲实施放 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于吴某某等的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，故直到2004年7月20日才发出受理通知书给吴某某。 南海区法院西樵法庭在审理此案时认定吴某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对吴某某实施放 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于廖某某等的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，故直到2004年7月20日才发出受理通知书给廖某某。 南海区法院西樵法庭在审理此案时认定廖某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对廖某某实施放 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于何某等的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，故直到2004年7月20日才发出受理通知书给何某。 南海区法院西樵法庭在审理此案时认定何某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对何某实施放长假 ...