无法进行正常经营活动，原、被告之间无法通过其他途径来解决现在的僵局与矛盾。如公司继续存续，将造成股东利益的巨大损失。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（ 章程等证据在案佐证。 本院认为，股东请求解散公司诉讼案件性质上属于变更之诉，系变更股东和公司之间的出资与被出资的法律关系，该诉的被告应为公司。 ...

管理出现严重困难。故原告认为，北京金源正和医药研究所已无发展前景，出资成立公司的目的根本无法实现，且将不得不面临进一步的损失。故原告起诉，请求：1、判 法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，股东请求解散公司诉讼案件性质上属于变更之诉，系变更股东和公司之间的出资与被出资的法律关系，该诉的被告应为公司。就 ...

元的股权（其中工龄配股1800元、现金配股9317元），邓某某从而持有冷饮公司x元的股权。 2000年，南川市商业系统再次进行改制，其中商业企业实行国有股权 公司法》第184条吸收合并的主张缺乏事实及法律依据，饮食公司在冷饮公司解散后接收资产冲抵债务的行为是两个有限责任公司之间的自愿行为，接收冷饮公司 ...

于2004年2月1日召开股东会所形成的决议合法有效。七、原告请求解散公司之诉无法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人为其陈述提交的证据 有涉外涉港澳台商事案件管辖权的法院，有权对本案行使管辖权。双方当事人没有约定适用法律，依照《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款关于涉外合同的当事人没有选择 ...

债权债务人及劳动者权益等一系列社会问题，不应判决解散公司。 被上诉人张某丙辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持原判。理由如下：顺裕纸 公司事务进行协商。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股某利益受到重大损失，通过其他途径 ...

认为：张某某系橡胶助剂厂合法股东，其持股比例占总股权的69.25%，现其要求解散公司，符合法律规定。因橡胶助剂厂股东之间矛盾不能调和，公司经营 助剂厂自2009年起发生经营困难，至今无法再经营生产，故张某某请求法院要求解散橡胶助剂厂符合公司法的规定。橡胶助剂厂1998年成立时，注册资本100万元，其中 ...

原告位某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人王刘汉，驻马店市148法律服务所（略）。 被告巫某某，男，X年X月X日出生。 被告杜某某，女， 。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条的规定，原告可在法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十四条和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行 ...

...

中，济源市鑫盛商贸有限公司自2008年至今一直处于停业状态，未进行分红，导致公司内部产生各种矛盾，经营管理已发生严重困难，无法继续经营，继续存续将损害 的利益。现原告王某某以持有50%被告济源市鑫盛商贸有限公司的股权要求解散公司，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、 ...

宋某某依法向海淀法院起诉要求撤销齐某非法解除原告总经理的决定、行使股东知情权查阅公司财务账簿等项诉讼请求均得到法院支持。但是由于齐某的违法行为，2005年 依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，提起解散公司之诉，故与本案有最密切联系的法律为中华人民共和国法律；且参加本案庭审的各方当事人均同意以中华 ...