范围内与建兴公司在判决发生法律效力之日起十日内支付韦某某未提前三十日通知解除劳动合同一个月月平均工资的补偿金738元、二、陈某甲、陈某乙、陈某丙 或有异议但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向韦 ...

处分自己民事权利意思自治表示，原审法院予以支持。因建兴公司未提前三十日通知梁某某解除劳动合同，建兴公司依法应支付梁某某当年一个月的月平均工资的补偿金991元及 关系来看：1、一审建兴公司已举出充分证据证实建兴公司与梁某某之间的劳动关系已经于2005年1月31日协商终止。因此，一审判决认定建兴公司与梁 ...

建兴公司名义购买及支付，建兴公司没有提出异议。因未提前三十日通知杨某某解除劳动合同，建兴公司依法应支付杨某某当年一个月的月平均工资的补偿金649元及 有异议但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向 ...

处分自己民事权利意思自治表示，原审法院予以支持。建兴公司未提前三十日通知周某某解除劳动合同，建兴公司依法应支付周某某当年一个月的月平均工资的补偿金1165元 但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应 ...

处分自己民事权利意思自治表示，原审法院予以支持。因建兴公司未提前三十日通知甘某某解除劳动合同，建兴公司依法应支付甘某某当年一个月的月平均工资的补偿金859元及 、陈某丁、陈某戊仅需承担部分连带赔偿责任，根本没有考虑双方当事人的上述合同约定，对建兴公司是不公平的。综上所述，请求如下：1、撤销一审判决；2 ...

自己民事权利意思自治表示，原审法院予以支持。因建兴公司未提前三十日通知徐某某解除劳动合同，建兴公司依法应支付徐某某当年一个月的月平均工资的补偿金1200元及 但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应 ...

建兴公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付赵某某未提前三十日通知解除劳动合同一个月月平均工资的补偿金1937元；二、建兴公司应在判决发生法律效力之 异议但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向 ...

处分自己民事权利意思自治表示，原审法院予以支持。建兴公司未提前三十日通知池某某解除劳动合同，建兴公司依法应支付池某某当年一个月的月平均工资的补偿金923元及 但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应 ...

建兴公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付李某某未提前三十日通知解除劳动合同一个月月平均工资的补偿金1003元；二、建兴公司应在判决发生法律效力之 异议但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向 ...

建兴公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付黄某某未提前三十日通知解除劳动合同一个月月平均工资的补偿金840元；二、建兴公司应在判决发生法律效力之 有异议但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向 ...