中，双方当事人争议的事实有:1、刘某与西枣林村经济合作社的土地承包合同及补充协议是否解除，西枣林村经济合作社提交了一份通告，证明刘某没有在合同约定的 及树木砍伐，而砍伐树木作为西枣林村经济合作社根本无法履行，因为砍伐树木须经过林业部门批准，同时，该补充协议只是约定刘某付款时间滞后，但是未明确约定具体的 ...

办理变更和张汴乡山地承包合同的所有人；余款到期未付清，按有关法律规定支付滞纳金；到期2个月后仍未全部付清，李某乙有权解除合同，华森公司按每月1 乙没有重新完善合同，明确补助资金分配办法，亦未到当陕县林业部门依据合同确定补助资金兑付对象，因而退耕还林补助款中的经济林款和生态林款应归原告李某乙所有；对生活 ...

与被告答辩人签订的协议是对该林场所种植各种树木的承包管理协议，实质是林业承包合同，而非劳务雇佣合同。二、该协议双方首先约定每年维护费用是在11月30 对此，本院不予支持。双方签订协议期限为5年，在没有约定解除和出现法定解除的情况下，原告要求继续履行合同的诉讼请求符合法律规定，亦合乎情理，本院予以支持。 ...

的是对林某采伐销售权的转让，而不是对林某采伐销售的承包，因此一审法院将本案的案由确认为林某承包合同不当。2、被上诉人系长期从事林某采伐销售的专业人员，不可能 意见（试行）》第７６条规定：“附期限的民事法律行为，在所附期限到来时生效或者解除。”上诉人廖某某、邹某甲从邹某乙处转让“牛浆坑”山场的林某后，又 ...

昌平区X镇X村经济合作社（以下简称景陵合作社）与被告（反诉原告）靳某某承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐连森独任审判，公开开庭进行了 棵果树砍伐。北京市昌平区林业局以林罚书字昌林（2008）第（009）号林业行政处罚决定书对靳某某行政罚款7500元。2008年3月，景陵合作社诉至本院，要求 ...

靳某某因与被上诉人北京市昌平区X镇X村经济合作社（以下简称景陵合作社）农业承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决， 果树砍伐。北京市昌平区林业局以林罚书字昌林（2008）第（009）号林业行政处罚决定书对靳某某行政罚款7500元。2008年3月，景陵合作社诉至该院 ...

事务所律师。 上诉人杜某甲、杜某丙因与（略）民委员会(以下简称村委会)树林承包合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院(1997)鲁经初字第X号经济判决，向本院提出 802方，价值（略）.60元归二被告所有。限被告于本判决生效后十日内向林业主管部门申请采伐计划，并在计划批准后十日内采伐，若采伐受审批计划制约， ...

确定黄某的投资及收益情况，法院先后委托焦作市价格评估鉴定中心、河南省林业司法鉴定中心和新乡绿剑林业司法鉴定所对黄某的上述情况进行了鉴定。 原审法院认为，当事人订立 与董孟平签订的《土地承包合某》到期后，在新的书面合某没有形成前，孟州林场与黄某之间应当认定为不定期的随时可以解除的“临时约定”，一审法院将 ...

合同书》一份，其中约定：甲方于1997年7月1日与曹秀亮所订立的土地承包合同，实际上是曹秀亮受乙方的委托与甲方所订立，原双方所订立的合同由本 中的“自由处理”，很显然指的并不是违反法律、法规的“自由处理”，而是指在被上诉人向林业主管部门提出申请，并依法取得砍伐指标和砍伐许可的前提下，因超期未及时处理而 ...

的李贯河、黑河、周商永运河的部分河滩、河堤宜林地4680亩承包给湖北康欣科技开发有限公司作为林业基地栽种速生林木，种植期限为三十年，从2005年1月 计算至2008年5月5日并无不当。对于《林纸一体化项目造林基地土地承包合同》的解除，淮阳县水务局应承x%的责任，对于湖北康欣科技开发有限公司李贯河、 ...