交通警察大（支）队行政处罚一案，经新乡市中级人民法院裁定指定我院管辖，我院于2010年7月23日立案受理后，依法组成合议庭。经合议庭审查，原告王某某起诉被告的名称是辉县市交通警察大队还是交通警察支队不明确，亦没有详细地址及法定代表人；同时起诉书上也没有具体 ...
//www.110.com/panli/panli_14407957.html-了解详情
交通警察大（支）队行政处罚一案，经新乡市中级人民法院裁定指定我院管辖，我院于2010年7月23日立案受理后，依法组成合议庭。经合议庭审查，原告王某起诉被告的名称是延津县交通警察大队还是交通警察支队不明确，亦没有详细地址及法定代表人；而且原告的基本情况不详； ...
//www.110.com/panli/panli_14407449.html-了解详情
交通警察大（支）队行政处罚一案，经新乡市中级人民法院裁定指定我院管辖，我院于2010年7月23日立案受理后，依法组成合议庭。经合议庭审查，原告秦某起诉被告的名称是新乡市交通警察大队还是交通警察支队不明确，亦没有详细地址及法定代表人；而且原告的基本情况不详； ...
//www.110.com/panli/panli_14406506.html-了解详情
交通警察大（支）队行政处罚一案，经新乡市中级人民法院裁定指定我院管辖，我院于2010年7月23日立案受理后，依法组成合议庭。经合议庭审查，原告卢某起诉被告的名称是新乡市交通警察大队还是交通警察支队不明确，亦没有详细地址及法定代表人；同时起诉书上也没有具体的 ...
//www.110.com/panli/panli_14399771.html-了解详情
交通警察大（支）队行政处罚一案，经新乡市中级人民法院裁定指定我院管辖，我院于2010年7月23日立案受理后，依法组成合议庭。经合议庭审查，原告刘某某起诉被告的名称是原阳县交通警察大队还是交通警察支队不明确，亦没有详细地址及法定代表人；同时起诉书上也没有具体 ...
//www.110.com/panli/panli_14397760.html-了解详情
交通警察大（支）队行政处罚一案，经新乡市中级人民法院裁定指定我院管辖，我院于2010年7月23日立案受理后，依法组成合议庭。经合议庭审查，原告李某某起诉被告的名称是新乡市交通警察大队还是交通警察支队不明确，亦没有详细地址及法定代表人；同时起诉书上也没有具体 ...
//www.110.com/panli/panli_14397321.html-了解详情
交通警察大（支）队行政处罚一案，经新乡市中级人民法院裁定指定我院管辖，我院于2010年7月23日立案受理后，依法组成合议庭。经合议庭审查，原告李某某起诉被告的名称是卫辉市交通警察大队还是交通警察支队不明确，亦没有详细地址及法定代表人；同时原告起诉书上没有具体 ...
//www.110.com/panli/panli_14395230.html-了解详情
。 关于获嘉县劳动就业局诉辉县市交通警察大（支）队行政处罚一案，经新乡市中级人民法院裁定指定我院管辖，我院于2010年7月23日立案受理后，依法组成合议庭。经合议庭 行政诉讼法》第四十一条第一款第（二）项、第（三）项的规定，不符合立案条件。故依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_14220755.html-了解详情
。 关于邓某某诉被告新乡市公安局交通巡逻警察支队行政处罚一案，经新乡市中级人民法院裁定指定我院管辖，我院于2010年7月23日立案受理后，依法组成合议庭。经合议庭审查 了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项的规定，不符合立案条件。故依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_14214981.html-了解详情
。 关于邓某某诉被告新乡市公安局交通巡逻警察支队行政处罚一案，经新乡市中级人民法院裁定指定我院管辖，我院于2010年7月23日立案受理后，依法组成合议庭。经合议庭审查 了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项的规定，不符合立案条件。故依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_14213474.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务