事务所律师。 上诉人江门佳铁自动化有限公司(下称佳铁公司)因与被上诉人刘某某计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2003)东中法民一初字 享有著作权，尚需举证证明该计算机软件的开发具有《计算机软件保护条例》规定由法人享有软件著作权的情形，该计算机软件著作权才由佳铁公司享有，而佳 ...

技术模块的版权和知识产权归甲方所有，乙方尊重产品的知识产权和版权，有义务保护甲方相关权益；未经甲方书面许可，乙方不得通过任何途径允许其他机构和个人以任何方式使用 诚国道未发生过任何业务关系，不存在上述计算机软件的代理或代为提供技术服务关系，亦未向金诚国道提供过上述计算机软件的试用版。另查，刘某乙与刘某 ...

某某和义华公司委托代理人张黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告拓尔思公司诉称：原告为x计算机软件的著作权人，杨青林原为原告职工，为x的研发人员之一， 全部支持其诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第二款、《计算机软件保护条例》第八条第（四）项、第二十四条第（一）项、第二十五 ...

根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护”。《计算机软件保护条例》第五条第三款规定“外国人、 日”、“2009年5月19日”)。其中“2008年10月30日(0：50)”是公证的前一日，“2008年10月31日”是公证日，而“2009年5月19日” ...

三条第1款第（a）项规定，对于成员国作者的作品，无论是否发表，均应受到保护。同时，《计算机软件保护条例》第五条第三款规定，外国人、无 送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长朱某 审判员杨凤云 代理审判员曹志宇 ...

公证书后附NO.x号收据。……”。在收据上盖有“广州市蓝讯科技发展有限公司北京分公司”的印章。该卡售价90元。 在法庭主持、双方当事人参与下，对原告公证购买的 签订无偿使用协议。事实上原告于2001年4月3日与《计算机数据保护及还原软件V4.0》软件的原著作权人王某某签订了著作权转让合同，该合同签字即 ...

原告因此支出的调查和诉讼费用等因素，酌情确定赔偿数额。 综上，原审法院根据《计算机软件保护条例》第三十条第（四）、（五）、（六）、（七）项的 追加广州瑞生公司为本案当事人以及本案应当发回重审的意见，本院亦不予采纳。 从技术角度看，计算机游戏软件符合计算机软件的一切技术特性。从应用角度看，游戏软件确有其 ...

附NO.（略）号收据。……”。在收据上盖有“广州市蓝讯科技发展有限公司北京分公司”的印章。该卡售价90元。 在法庭主持、双方当事人参与下，对原告公证购买的 签订无偿使用协议。事实上原告于2001年4月3日与《计算机数据保护及还原软件V4.0》软件的原著作权人王某某签订了著作权转让合同，该合同签字即生效 ...

》保护的同时，也受到《著作权法》对视听、影音作品的保护。(二)本案认定上诉人侵权的证据确实充分。第一，虽然并未在翁某某、叶某某处直接查封到盗版软件， 广州瑞生公司为本案当事人以及本案应当发回重审的意见，本院亦不予采纳。 从技术角度看，计算机游戏软件符合计算机软件的一切技术特性。从应用角度看，游戏软件确 ...

》（2010年修正）第四十八条第（六）项、第四十九条、《计算机软件保护条例》第二十四条第一款第（三）项、第二十五条之规定，判决如下 -U8”的软件一套，创建时间为“2009年3月9日15:26:50”。该软件的登录界面中有显示“企业软件用友ERP-U8版本8.70”等字样。在未使用任何加密盒的情况下， ...