鑫律师事务所律师。 上诉人北京澳龙枭科技发展有限公司（简称澳龙枭公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第X号民事判决， ，后来李某和其他三个人来我公司购买该演示版软件，开的是空头支票。”被问及“在此之前销售过该软件吗”时，郭伟胜回答：“演示过，但没有销售 ...

律师事务所律师。 上诉人北京四通办公设备有限公司（简称四通办公设备公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第X 四通办公设备公司没有证据证明被控侵权行为始于1996年，也没有证据证明超想公司自1996年就知道或者应当知道其权利受到侵犯，且四通办公设备公司的 ...

以下简称红楼研究所）诉被告北京世纪荣科科技发展中心（以下简称世纪荣科）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 以前取得的密钥号无法正常使用，员工为了自己学习自行安装了方正世纪RIP软件。世纪荣科被北大方正及工商局检查之后，又于2003年1月21日从北大方正 ...

律师事务所律师。 上诉人北京星澜拓展科技有限公司（简称星澜拓展公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第X号民事判决 协议14．2规定，在买方成立的营业执照签发日，已转让予零创公司的“被收购资产”的所有权及其项下的收益无需通知卖方即自动由零创公司转让予买方 ...

鑫律师事务所律师。 上诉人北京澳龙枭科技发展有限公司(简称澳龙枭公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第X号民事判决，向 后来李某和其他三个人来我公司购买该演示版软件，开的是空头支票。”被问及“在此之前销售过该软件吗”时，郭伟胜回答:“演示过，但没有销售 ...

，该公司员工。 原告青岛雷迅科技开发有限公司诉被告青岛商信网通服务有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2006年1月13日上午 的事实，本案的争议焦点可以确定为： 1、被告所实施的行为是否侵犯了原告享有的著作权； 2、被告应承担的法律责任。 本院认为，原告自主开发了“E智 ...

内容、照片、文章、标识等全面进行了抄袭盗用。被告的行为侵犯了原告依法享有的计算机软件著作权、x.com的域名权和“享受新疆”与“感受新疆”网络实名权 号。 本院认为：公民或法人依法享有的计算机软件著作权、域名权、文字作品和摄影作品的著作权及名誉权应当予以保护。 本案被控侵权的网站www.x.com系张 ...

属于商业使用。龙发公司的上述行为，侵犯了原告（略）公司依法享有的计算机软件著作权。该公司曾因侵权使用涉案软件被北京市版权局给予过行政处罚，后仍继续其 一般规律，参照本案其他价格证据，应当确定为（略）元。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“著作权法第四十八 ...

兆源律师事务所律师。 上诉人北京星澜拓展科技有限公司(简称星澜拓展公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第X号民事判决，向 14．2规定，在买方成立的营业执照签发日，已转让予零创公司的“被收购资产”的所有权及其项下的收益无需通知卖方即自动由零创公司转让予 ...

永申律师事务所律师。 上诉人北京四通办公设备有限公司(简称四通办公设备公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第X号民事 与四通集团公司的关系，以及作为技术合作单位与四通办公设备公司安装（略）软件的关系；证据2是关于增值税防伪税控系统的定价情况；证据3系案 ...