计算机技术开发有限公司(简称华超公司)诉广州市蓝讯科技发展有限公司(简称蓝讯公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2002年4月23日受理后，依法组成合议庭， 修改前的《计算机软件保护条例》。原告依据与王某某的著作权转让合同，继受取得《计算机数据保护及还原软件V4.0》的使用权、使用许可权和获得 ...

)、北京当代商城实业公司(简称当代商城)、(台湾)精品科技股份有限公司(简称精品公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2000年11月27日受理后，依法组成合议庭， 公司与香港名人公司签订合约书，精品公司将独立研发的中文手写辩识软件许可香港名人公司(或其经销商、客户及指定人)应用于其所开发之以Z- ...

简称同方光盘)诉被告北京金诚国道科技有限责任公司(以下简称金诚国道)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同 过程中出现的技术问题，在一年内提供有偿定制开发服务；定制开发费用及使用许可合同外服务费用由卡尔公司承担，包括定制开发费、技术服务管理费等共计18万元 ...

乙方调查费用总计50,000元人民币，微软公司已指令微软（中国）有限公司作为本合同的结算方，本条前款所约定之费用，由微软（中国）有限公司支付给 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的，依据著作权法第四 ...

天城律师事务所律师。 上诉人上海昶沣信息科技有限公司(下简称昶沣公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2009）沪二中民五（知）初 公司在本案中所应承担的民事责任。原审法院认为，根据《计算机软件保护条例》第二十四条的规定，未经软件著作权人许可，复制、向公众发行著作权人的软件 ...

。 原告微软公司诉被告湖南时代阳光医药有限公司（以下简称时代阳光医药公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，于2009年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后 。4、湖南时代阳光医药商业有限公司没有获得原告的软件许可。 第五组证据系关于微软公司提起本案诉讼并非恶意和轻率的证据。包括： 证据12、湖南辰邦律师 ...

发生的争议，应该是另一法律关系。原告可以另案处理，但与本案的商业秘密纠纷无关。综上所述，原告对被告侵犯其商业秘密的指控没有事实和法律依据，不能成立 经营合同》第7.01条款约定：“甲方应与公司签订计算机软件转让合同，将其所拥有的软件权利全部转让给公司，作为其对公司注册资本出资的一部分。”第7.03条款 ...

的争议，应该是另一法律关系。原告可以另案处理，但与本案的商业秘密纠纷无关。综上所述，原告对被告侵犯其商业秘密的指控没有事实和法律依据，不能成立 履行其职责而需要知道该等资料的雇员。”此外，合同附件《出资清单》中“计算机软件及其软件权利”一栏包括:1、计算机辅助生产管理系统(（略）)V1.4(简称:（略 ...

盈思源软件有限公司（以下简称盈思源公司）与被告王某侵犯计算机软件著作权纠纷一案，于2005年1月10日向广东省深圳市中级人民法院起诉，该院于2005年1月17日立案 所致。盈思源公司与盈宁公司签订的《著作权专有使用许可协议》及盈思源公司的两份销售合同的真实性无法确认。 盈思源公司、盈宁公司对王某提供 ...