的锡含量制定强制性标准，仅有提供参考标准，如果说锡含量不同的焊锡条有区别的话，是在使用方法上有区别，焊锡条本身不存在质量问题。 本院在审理过程中，上诉 ，对该报价单没有任何修改，并签字盖章，是承诺，双方签订的报价单是合法有效的合同。二、上诉人与被上诉人在“报价单”第3条明确约定，验收以被上诉人厂标为准 ...

的锡含量制定强制性标准，仅有提供参考标准，如果说锡含量不同的焊锡条有区别的话，是在使用方法上有区别，焊锡条本身不存在质量问题。 本院在审理过程中，上诉 ，对该报价单没有任何修改，并签字盖章，是承诺，双方签订的报价单是合法有效的合同。二、上诉人与被上诉人在“报价单”第3条明确约定，验收以被上诉人厂标为准 ...

其或“李某某”的名义领取，石某亦参与领取。 15、永乾公司与各地商行签署的合同及发放授权书统计表、全国永乾商行一览表证实，经统计，永乾公司在全国各地共开设 的订单、开货单业务及负责发放返利。其是海格销售部经理，负责处理永乾代理商订单及开货单给物流中心发货。 43、证人陆某某证实，（1）永乾公司的前身是 ...

京证经字第x号公证书。销售商颐畅圆公司提供的增值税发票及其于2006年3月7日与融威公司签订的对讲机购销合同均表明，该产品系其从融威公司购进。 的主视图、通电状态主视图不同，存在极易使一般消费者识别的区别，不易产生混淆和误认。因此本院对冠威公司提出的中止审理请求及抗辩理由均不予支持。 原告在本案中主张 ...

方式取得东铁公司总经理商连增提供的该公司制造、销售的特级防火卷帘帘面样品两件及其与北京国汇装饰材料厂购销特级防火卷帘合同样本。帘面样品具有以下结构， 专利权的侵犯之上诉理由不能成立。 上诉人提出一审确定的赔偿数额没有依据的上诉理由，因缺乏证明其主张的订单及相应票据佐证，故其上诉理由不能成立，依法不予 ...

方式取得东铁公司总经理商连增提供的该公司制造、销售的特级防火卷帘帘面样品两件及其与北京国汇装饰材料厂购销特级防火卷帘合同样本。帘面样品具有以下结构， 专利权的侵犯之上诉理由不能成立。 上诉人提出一审确定的赔偿数额没有依据的上诉理由，因缺乏证明其主张的订单及相应票据佐证，故其上诉理由不能成立，依法不予 ...

、贝尔公司的会议纪要（共16份）；7、贝尔公司与沪科公司签订的技术委托开某合同；8、沪科公司与贝尔公司技术合作补充协议；9、贝尔公司的付款复函 四级审核流程和x备选方案）、深圳深南电路公司和东莞生益电子公司提供的华某公司向其采购x产品PCB投板的订单。上述证据综合反映证实：一、华某公司的光网络系列产品 ...

、贝尔公司的会议纪要（共16份）；7、贝尔公司与沪科公司签订的技术委托开发合同；8、沪科公司与贝尔公司技术合作补充协议；9、贝尔公司的付款复函； 生益电子公司提供的华为公司向其采购（略）产品PCB投板的订单。上述证据综合反映证实：一、华为公司的光网络系列产品在总体方案设计、各模块技术点、软件系统上存在 ...

方面尚可区分，不构成近似商标。瑞尔公司提供的证据不足以证明申请商标经长期使用足以与引证商标相区别，从而不易造成消费者混淆误认。依据商标法第二十八 一审法院提交了如下证据：印有申请商标图案的纸质包装袋；与上海通用汽车有限公司签订的供应商指定合同、采购订单；一汽大众汽车有限公司发送的供货厂提名信及双方签订 ...

五金制品协会证某、统计局销售数据证某、家电某会销售数据证某、红牌商标许可合同； 五、容声公司实施不正当竞争侵权行为： 11、容声公司工商登记资料、 该部分与引证某标“真某x”文字构成相近，含义上没有实质性区别，相关消费者施以与二者核定商品相匹配的注意力时容易误认为二者为系列或关联商标而相混淆。商标评审 ...