被告于2005年3月9日出具《收据》给原告，载明：“收牛某购保时捷订金26万元”。被告于2005年5月25日将该26万元退回给原告。原告认为被告 有效协议。本案争议的焦点是：原告支付给被告的诚意金是否具备定金的性质。双方在协议中约定“乙方预付订金26万元”，“如乙方逾期支付余额车款，则诚意金不得退回给 ...
//www.110.com/panli/panli_21183.html-了解详情
对郭某某的起诉提出反诉，请求判令：郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出(1999) 福源公司的土地转让款。原审判决认定“征地款中有众多买受人给付的转让款(订金)”与事实不符，属认定事实错误，鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_85571.html-了解详情
对郭某某的起诉提出反诉，请求判令：郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出(1999) 福源公司的土地转让款。原审判决认定“征地款中有众多买受人给付的转让款(订金)”与事实不符，属认定事实错误，鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_85569.html-了解详情
对郭某某的起诉提出反诉，请求判令：郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出(1999) 福源公司的土地转让款。原审判决认定“征地款中有众多买受人给付的转让款(订金)”与事实不符，属认定事实错误，鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_85567.html-了解详情
对郭某某的起诉提出反诉，请求判令：郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出(1999) 福源公司的土地转让款。原审判决认定“征地款中有众多买受人给付的转让款(订金)”与事实不符，属认定事实错误，鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_85563.html-了解详情
对郭某某的起诉提出反诉，请求判令：郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出(1999) 福源公司的土地转让款。原审判决认定“征地款中有众多买受人给付的转让款(订金)”与事实不符，属认定事实错误，鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_85561.html-了解详情
对郭某某的起诉提出反诉，请求判令：郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出(1999) 福源公司的土地转让款。原审判决认定“征地款中有众多买受人给付的转让款(订金)”与事实不符，属认定事实错误，鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_85556.html-了解详情
对郭某某的起诉提出反诉，请求判令：郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出(1999) 福源公司的土地转让款。原审判决认定“征地款中有众多买受人给付的转让款(订金)”与事实不符，属认定事实错误，鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_85555.html-了解详情
对郭某某的起诉提出反诉，请求判令：郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出(1999) 福源公司的土地转让款。原审判决认定“征地款中有众多买受人给付的转让款(订金)”与事实不符，属认定事实错误，鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_85552.html-了解详情
对郭某某的起诉提出反诉，请求判令：郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出(1999) 福源公司的土地转让款。原审判决认定“征地款中有众多买受人给付的转让款(订金)”与事实不符，属认定事实错误，鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_85551.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务