主张。 被告李某丙辩称：1、事故发生时被告李某丙不满18周岁，为限制民事行为能力人，其并未有驾驶资格证，事情的起因是原告执意要求其送原告和同村 住院期间花去医疗费共计x.78元，有相关医疗费票据及原告住院病历印证，本院予以认定；根据原告伤情及荥阳市人民医院的出院医嘱，原告转往河南省人民医院住院治疗并无 ...

被帮工人即被告应当予以适当补偿。路某甲为不满十六周岁的未成年人，为限制民事行为能力人，其驾驶电动车违反了相关法律规定，其监护人未尽到监护职责，应当 损失予以适当补偿，本院酌定由贺某某补偿路某甲经济损失x元。综上所述，原审认定事实基本清楚，但适用法律和判决存在不当，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定 ...

原、被告所提供的证据的真实性、关联性、合法性进行了全面、客观的审核，现作如下认定： 1、原告提供的证据1，被告对该证据的真实性、合法性无异议，仅对原告的 采信。 42、被告提供的证据20，因原告提出异议，且证人邓某乙系限制民事行为能力人，待证事实与其年龄、智力状况不相适应，是否具有证明力难以确定，不予 ...

理由不足，不予采信。张某丙与刘某甲均为初中三年级学生，事件发生时均为限制民事行为能力人，应对自己行为的后果有一定的预见，学校首先是教学，在 个未成年的初三学生之间，该事故的发生纯属意外，双方均有一定过错，一审认定为上诉人一方的过错行为，实属不公。另外，被上诉人经过23天住院治疗后，在确定无任何并发症和 ...

自习课并非是任由学生自行活动，应有教师作必要的监督与指导，而参与游戏的原告与其他被告均为限制民事行为能力人，对不正当游戏缺乏一定的辨别与自控能力 戴某某口头辩称，同意邵东县X镇第三初级中学的答辩意见。 本院查明的事实与原判认定的事实一致。 证实本案的事实依据有本案当事人的陈述及其他证人证言、法医鉴定书 ...

被告创新街小学分别赔偿原告精神损害抚慰金5000元及x元。因被告孟某丙为限制民事行为能力人，故应由被告孟某丙的监护人孟某丁支付原告5000元精神损害抚慰 街小学的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

甲赔偿间接损失500元，因其未提供证据证明，不予支持。樊某甲未成年，为限制民事行为能力人，其侵权赔偿责任应由其监护人樊某乙、贺某丙承担。依照《中华 缺乏证据证明；请求依法撤销原判，驳回贺某丁的诉讼请求。 被上诉人贺某丁辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，樊某甲不满14岁，不能进行刑事处罚， ...

）字第x号。1999年8月24日，因原告林某此时尚未成年，为限制民事行为能力人，其母亲曾艳玲作为其法定监护人，持原告所有的上述土地证和房产证， 骗贷的刑事案件。请求二审撤销原判后依法改判或发回重审。 二审查明事实与原审认定事实相一致。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院 ...

，负次要法律责任即每人各负5%。因上述五被告均未满十八周岁，为限制民事行为能力人，应由其法定监护人承担赔偿责任，但原告要求上述五被告的父母作为被告 、营养费为10元/天×24天=240元、交通费原告虽无票据但依实际情况认定为100元。由于原告所受伤为轻伤，给原告的精神也造成了一定的痛苦和伤害。为弥补其 ...

指责才停下，将原告送到北云门镇卫生院。由于没有现场，交警部门无法作出责任认定，故起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费 公平原则，即双方各承担50%的事故责任。因原告尚未年满十八周某，为限制民事行为能力人，其监护人未尽到监护职责，赵××将无牌机动车辆交给无驾驶证的 ...