中友公司的行为不构成侵犯刘某甲的肖像权，对刘某甲主张认定侵权成立并要求停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，于2005年5月 ，显属错误；而且精品报社与卓越公司是否共用一个许可证，与确定卓越公司是否构成侵权无关。 如前所述，刘某甲肖像并非购物节广告的组成部分；而且没有证据显示是中友 ...

和新正能源公司生产销售的ZFG锅炉分层给煤机的结构进行逐一对比得出的结论，认定事实清楚，适用法律正确，是一个非常公正的结论。2、本案不存在“间接侵权” 没有规定，只在司法界存在两种讨论意见：第一，间接侵权应当有独立性，判定间接侵权成立与否不应当以直接侵权行为的发生为前提条件。这种观点被称为“独立说”。 ...

获酬权,造成了唐某某著作人格权及财产权的损害。唐某某主张烟台网络公司立即停止侵权行为,公开赔礼道歉,赔偿损失的主张应予支持。烟台网络公司辩称其报捷软件是根据已经失效 说明与唐某某中文声数编码《用户手册》中第10页至第23页大部分内容雷同。法院认定此类著作权侵权成立主要依据两个要件：一是时间条件，即侵权 ...

程序不当，上海交通大学王锡麟受一审法院委托出具咨询意见书，并作为法院认定上诉人侵权成立的唯一依据，明显违反人民法院关于鉴定的程序规定；二、一审判决认定 》上向被上诉人郑某某赔礼道歉，确有不妥，本院对此予以纠正。 (五)由于本案的侵权事实发生在2001年7月1日以前，根据最高人民法院的《关于审理专利纠纷 ...

未出庭参加诉讼，其对两书所收钱图雷同一节事实亦未作合理说明。由此可以认定，《大钱目录》中所收集的1，079种钱图系复制《咸丰泉汇》所得。 民事责任显为不妥，本院不予支持。但是，在《大钱目录》一书侵权成立的情况下，被告钟山书店仍应承担停止销售侵权书籍之民事责任。审理中，两原告自愿放弃要求被告钟山书店销毁 ...

异议，但在没有证据证明该公证书是虚假的情况下，原审法院以两公证书认定侵权时间和侵权事实是正确的。对于鲁鑫工具厂、招远销售处提供的证明自己生产、销售 产品。因此，鲁鑫工具厂、招远销售处未生产、销售涉案专利产品的上诉理由不能成立。 对于原审判决招远销售处、鲁鑫工具厂赔偿王某某经济损失20万元是否适当问题。 ...

杜某某先生提供的图纸生产，所以也不应承担赔偿责任。 扎尔曼株式会社答辩称，一审判决认定侵权是基于以下事实：扎尔曼株式会社是外观设计专利（略）．6的专利权人， 承认上述产品和ZL（略）．6相近似。基于以上三点，一审法院确认孚龙公司侵权成立。对于孚龙公司以自己也有专利权为抗辩理由，一审法院是以两者的专利来 ...

涉案专利公告不能确定涉案专利保护范围，不能认定为本案定案依据，原审认定侵权证据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 (二)关于建发公司是否存在取证上 及瑞达公司的赔偿额过高的上诉理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

。保证金属于担保性质，根据《中华人民共和国知识产权海关保护条例》的规定，如法院认定侵权，海关会将保证金予以退还，故保证金本身并不属于合理开支。仓储费虽为知识产权 权利，也无不当。 综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百 ...

不清。涉案专利外观设计“靠背”后仰，与水平线呈124°角，形似躺椅；被控侵权消毒器“靠背”与水平线呈103°角，形似座椅。涉案专利外观设计“椅座”部位呈球体； 保护范围，便可认定侵权。康亚公司以其“床单位臭氧消毒器”已获外观设计专利权为由，认为其行为不构成侵权的第三条上诉理由不能成立。 综上所述，上诉 ...