认定标准，故中央电视台是否尽到广告发布者的审查义务与虚假广告的认定无直接因果关系。 结合涉案产品、产品广告宣传内容及相关证据材料，可以看出，虽然为凌云 广告侵犯其合法权益，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

。 20、1999年5月24日，四川省科学技术委员会向光友公司颁发的“高新技术企业认定证书”1份。载明：光友公司为高新技术企业。 21、2001年10月29日 未涉及本案争论的光友产品“无明矾”的虚假宣传，故对此份证据材料的证明力本院不予采信。 本院根据以上证据认定以下事实： 光友公司与雅士公司系经营 ...

行政管理局汉阳分局政府信息公开决定书（含附件），欲证明诉争的宣传行为被工商部门认定为虚假宣传并作出了行政处罚。经质证，奇瑞公司、奇祥公司均认为 元并赔偿74800元损失的诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

起诉，要求判令游戏工委和汉威信恒公司共同承担相关侵权责任。该判决认定游戏工委和汉威信恒公司共同举办了2009年“中国游戏开发者大会”，属于适格 其主办了2007年首届中国游戏开发者大会，并对该大会享有全部权利，构成虚假宣传。被告UBM公司虽然否认网址为www.x.com的网站与UBM公司有关，但是根据 ...

短片的内容提供和制作者，应当对由此产生的不正当竞争后果承担法律责任。该公司以宣传短片中的相关内容为嘉宾所述为由否认应当承担责任，缺乏法律依据，原审法院不予支持 并不属于通过广告或者其他方法，对节目的质量、制作者、内容、来源等进行虚假陈述，难以认定是虚假宣传。并且，《关》书是一部四格漫画作品，而《上班》 ...

认为数额应是1.2万元，请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人喻某的犯罪数额应当认定为1.2万元，被害人刘某某X是老杨带至郑州的，之前并未与喻某有 月，考试合格安排正式上岗及工资、三某、福利等情况，证明该培训中心对外进行虚假宣传。 （15）部分被害人与通达公司签订的劳动合同、保证书，与河南交通物流协会培训 ...

简称牡丹江公司）因与被上诉人上海三源生物应用技术有限公司（以下简称三源公司）虚假宣传损害（竞争对手）商业信誉、商品声誉纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于 变更为科学研究院的请求，本院予以准许。 在二审询问中，科学研究院对原审判决认定的如下事实提出了异议：一、原审判决中关于“新华网”的报道没有证据证明 ...

的葡萄酒商品及立即停止使用被告深圳市金鸿德贸易有限公司的包含前述标识与虚假宣传内容的宣传资料；七、被告深圳市金鸿德贸易有限公司在本判决生某之日起 略）号广东省酒类批发许可证，拟证明上诉人使用“拉菲世族”名称经某深圳市地方政府认定，是合法使用； 第某组证据国家工商行政管理总局商标局注册申请受理通知书，拟 ...

宣某，但不足以造成相关公众误认，不属于《反不正当竞争法》意义上引人误解的虚假宣某。 我国《反不正当竞争法》规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手 获得竞争中的优势，属于引人误解的虚假宣某行为，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。上诉人红谷某光公司关于原审法院认定红谷某光公司的行为构成不 ...