某壬、李某癸主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，均具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。 被告人魏某某参与聚众斗殴时，已 最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条的规定；对被告人魏某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九 ...

冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了案卷全部材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2009年11月6日 ，原审被告人郑某某明知是盗窃所得的赃物、仍予以购买的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；所作出的判决事实清楚，证据充分，定罪准确；并分别根据二人所犯罪 ...

罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人易某具有以下量刑情节：1、抢夺老某的财物，依法从重处罚;2、为吸食毒品进行抢夺，酌情从重处罚 款，第五十二条，第五十三条，及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干 ...

事实没有异议。 被告人曹某己对指控的犯罪事实没有异议。被告人曹某己的辩护人提出应按非法拘禁罪对被告人曹某己定罪量刑。 经审理查明： 2011年2月， 一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽不具备本法规定的减轻处罚的情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第五十二条 ...

起犯罪事实中盗窃桂x摩托车属犯罪未遂，一审以既遂论，属认定事实错误；即使本案构成盗窃罪，其在共同犯罪中属从犯，原判没有区分主从犯属适用法律不当； 综上，请求本院对其减轻处罚。 出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉， ...

张某乙及其辩护人辩解属自首与法不符，不予支持。原审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九 全部犯罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失， ...

；一审法院综合考虑各被告人在实施犯罪中所起作用及其具有的法定或酌情从轻处罚情节予以定罪量刑，确实合理，上诉人黄某某上诉提出“犯罪行为比石某戊、李某某 未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列 ...

戊的行为属正当防卫。2、被告人杨某戊致杨某某轻伤一案，系自诉案件，被害人与被告人达成了和解协议，被害人又没有控告，公安机关无权立案侦查、移送起诉追究 不能成立，本院不予采纳。 综上所述，公诉机关对各被告人的犯罪指控，应分别根据各被告人的犯罪情节分别予以量刑。据此，对被告人胡某适用《中华人民共和国刑法》 ...

过要伤害他们，只是口头威胁，也没有造成伤害后果，且在共同犯罪中情节相对较轻；原审法院未认定其自首情节，导致量刑畸重。希望二审法院对上诉人减轻处罚，让上诉人能早日 中对被告人肖某乙、刘某、袁某、潘某、邹某及、黄某、贺某的定罪部分； 二、撤销湖南省长沙市X区人民法院（2011）开刑初字第X号刑事判决第一、 ...

投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；刘某甲某人使用危险械具结伙抢劫，且犯罪对象为老年人，均可酌情从重处罚。综合案件量刑情节，决定对 不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十 ...