该文件同意将潍坊造锁集团公司净资产166万元折股出售给企业内部职工，改组为股份合作制企业，改组后的企业中职工个人股166万元，职工集体股357万元。潍坊市工商 后果以及原告因本诉讼而实际支出费用等因素，酌定被告华光公司赔偿原告经济损失15万元。 综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条(一)项 ...

终结。 原告诉称：原告设计了自身的企业形象及产品的广告，并用于宣传。原告是上述广告的著作权人。近来原告发现在被告的经营场所内部及沿街张贴有大量 侵犯原告著作权的广告；3、销毁已印刷的侵犯原告著作权的广告；4、赔偿原告经济损失人民币50万元；5、承担原告因本案诉讼引起的律师费及公证费人民币11，580元 ...

有限公司(以下简称九子商务酒店)因与被上诉人李某、彭某乙、常德皇冠装饰设计工程有限公司(以下简称皇冠公司)及原审被告常德九子酒店管理有限公司(以下简称九子管理 没有证据证明；④如原判属实，本案彭某乙涉嫌“伪造公司、企某、事业单位、人民团体印章罪”和“合某诈骗罪”，应移送公安机关处理，并中止本案审理。 ...

项目承包合同，合同载明：为进一步落实十四大精神，加快社会主义市场经济体系，促进经济发展，深化企业内部改革，推进项目经理制度的实施，经征得主管部门同意，我公司决定 上述已基本结束。3、公司为项目经理办理该项目的建设规划、地质勘探、图纸设计、文物钻探、施工放线、质量监督、用水、用电、房屋预售手续，上述费用 ...

、天誉公司外观设计专利公报及当事人的陈述在案佐证。 本院认为： 《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定，发明专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人 系天誉公司的分公司，不具有独立的企业法人资格，故天誉公司与天誉北京公司对上述行为给博世公司造成的经济损失应承担连带赔偿责任。 有关侵权赔偿数额的 ...

中所记载与侵权有关的宣传内容，销毁侵权专用设备及模具。2、被告赔偿原告经济损失人民币50万元。3、被告承担原告调查制止其侵权行为所支出的公证费、律师 独占实施的专利。原告对证据的真实性有异议，认为该证据无单位负责人签名或盖章，且是企业内部技术，无关联性。 11、“淄博泰宝防伪技术产品有限公司证明材料” ...

工程。同年十月九日，海南大学基建办公室拨付工程款250万元。同年十月十三日，双方会同有关设计单位和海南省建筑工程质量监督站对主体工程进行验收，验收意见为“质保资料基本齐全， ，故本院对此不予审理。海南大学的上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第一项、第十六条第一款、第三十四 ...

田企业发某中心投资拍摄出品以及全权发某。如有任何版权纠纷，一切经济损失均由天津市力田企业发某中心承担。 上述2、3、4用以证明某告的权利。 5 意见为：B1财务报表、审计报告、委托代理合同与其原件相符，但这都是原告公司内部的文件，对这些证据是否真实被告难以判断。对上海奥美广告有限公司的经营状况没有异议 ...

(1988年1O月12日)，若企业及其主管部门均已撤销、歇业，不能再追诉其他单位的民事责任。本案中，与建筑公司有直接经济纠纷的单位开发公司及其上级主管部门 主体的认定错误。根据工商档案可知，南杂木镇房地产开发公司为机读档案名称，内部书式档案显示为南杂木开发总公司，实为实验区开发公司的上级主管部门，即南 ...

被告)彭某乙，男，X年X月X日出生。 被上诉人(原审被告)常德皇冠装饰设计工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵大道中段紫云天商务楼X号。 法定代表人刘某 没有证据证明；④如原判属实，本案彭某乙涉嫌“伪造公司、企某、事业单位、人民团体印章罪”和“合同诈骗罪”，应移送公安机关处理，并中止本案审理。综上所述 ...