。 经审理查明，被告某公司是重庆市X镇新牌坊渝北某大厦的开发商，至今未办理某大厦的商品房预售许可证。 2002年10月26日，被告向某公司出具《承诺书》 月23日起不再具有法律效力；某公司及景某返还被告提供的相关文件、证件，返还合同专用章和售房财务专用章。 从2003年1月至2005年8月，景某本人 ...

。 经审理查明，被告某公司是重庆市X镇新牌坊渝北某大厦的开发商，至今未办理某大厦的商品房预售许可证。 2002年10月26日，被告向某公司出具《承诺书》 月23日起不再具有法律效力；某公司及景某返还被告提供的相关文件、证件，返还合同专用章和售房财务专用章。 从2003年1月至2005年8月，景某本人 ...

证据证明其有损失。4、原告没有房地产经纪人资格证书，其与被告签订的代理合同为无效合同，依法应驳回原告的诉讼请求。同时，被告提起反诉，要求原告赔偿利息 代理工作；2、一次性付款客户，客户缴纳首付房款80%(含80%)以上，和收取客户办理证件的一切费用，并按照相关部门规定的应收集资料交齐相关资料，签定《 ...

有效合同，双方应按约定履行，原告虽然不能在许可证到期后继续提供该证件，但并非原告过错，从行政机关收取相关费用的票据能够证明管理部门仍准许港口正常经营， 重点工程建设为由要求相关单位和个人于通告发布之日起五日内到万寨社区办理相关合同终止、征迁、财产移交补偿手续；被上诉人刘某某亦因此于2005年12月13 ...

有效合同，双方应按约定履行，原告虽然不能在许可证到期后继续提供该证件，但并非原告过错，从行政机关收取相关费用的票据能够证明管理部门仍准许港口正常经营， 重点工程建设为由要求相关单位和个人于通告发布之日起五日内到万寨社区办理相关合同终止、征迁、财产移交补偿手续；被上诉人刘某某亦因此于2005年12月13 ...

了询问。罗明芝在询问中陈述，取货人在提货时没有提供高标公司的相关手续或证件，仅出示了一张名为“杨涛”的身份证复印件。另查明，由“杨涛”签名的收货单 ，而仅是天龙分公司（中快公司）或祥鹰公司与托运人之间约定代办航空货物托运的委托代理合同，以及双方货物交付、保管及提取的凭证，故本案不属航空运输合同纠纷，而 ...

；保某取得预售证后，景某某可以保某人名义公开销售，保某人承诺为买房人办理相关登记手续，所有售房款的所有权、使用权归景某。 景某某没有取得施工许可证、预售 月23日起不再具有法律效力；木一公司及景某某还被告提供的相关文件、证件，返还合同专用章和售房财务专用章。 从2003年1月至2005年8月，景某某人 ...

，没有合同基础和法律依据。八、律师代理费5000元不予认定，该费用只是代理合同约定的服务费支出，且系维护权利的成本支出，不是违约行为所必然产生的损失，对 原因虽系基于环保原因的政府行为所致，该行为对于合同双方均无法抗拒，但是对于发包方在办理工程建设的相关许可证件时，知道或应当预见到该工程建设自始不能 ...

上的建筑面积与测量报告所载讼争房屋的建筑面积不符，是因被告所委托的中介代理销售商工作失误导致的，被告在主观上不存在欺诈的故意。另外根据广州市司法实践的 x元，收到入伙通知书七天内支付x元，余款x元整办理银行按揭；商品房交付后，实测计价面积与合同约定计价面积发生差异，按下列方式进行处理：面积误差比绝对值 ...