８２元的性质问题。在民事诉讼中，凡是经过人民法院作出的生效裁判，均属于人民法院代表国家作出的终局裁判，其不管是对于当事人还是法院均具有拘束力。当事人认为生效 内的资金实际并不存在，按照谁主张谁举证之原则，就应依法提供与电脑数据直接相对应的财务数据等个案直接证据。但事实上，除了一份未经法院依照法定程序 ...

企业改制中。以企业出售为例，从保护债权人合法权益的角度，按照企业债权债务承继原则，对此种债务本可以判由购买者首先承担民事责任。但考虑到隐瞒或遗漏的债务 问题，上诉人适用最高院讲话的精神断章取义，要求申报债权应当发布公告，同时，法院的裁判不是以讲话为依据的，６、关于本案处理的看法，投资应当有回报，但是 ...

）澄民初字第１７５号案争议的是同一实体法律关系，根据一事不再理的民事诉讼原则，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院裁定适用法律不当，应予撤销。理由 将同时出现两个生效判决，一个支持原告和一个支持第三人都享有对争议林地林权的裁判打架的局面＂的理由是错误的，应予以纠正。综上所述，原审裁定适用法律正确， ...

了民事诉讼“谁主张、谁举证”原则完全正确。 经查：(1)民事诉讼首先必须遵循民事诉讼的证据规则。 人民法院在民事诉讼中处于居中裁判的地位，审判人员对双方 诉讼制度就没有存在的必要。 (3)任何人举报犯罪行为或犯罪嫌疑人必须有相应的证据支持。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条规定，“任何单位和个人 ...

往来款＂，并以其主张借款的主要证据不足为由驳回其诉讼请求，认定事实错误。二、一审调解没有＂违反法律规定和自愿原则＂，应当予以维持，原判撤销原审调解 人利益的事实，锦江公司申请撤诉，本不应准许。海南中级人民法院院长发现本院生效裁判错误后，有权提交该院审判委员会讨论决定是否再审。此不受当事人两年内申请再审 ...

一、二审判决在证据采信上没有违反民事诉讼原则，蜀源公司对锦江公司是否具有受托拆迁的主体资格充分表达了自己的意见，法院是否在裁判文书中作出说明 以后，因此适用《中华人民共和国城市房地产管理法》是正确的。 经再审庭审认定的证据，可证明如下事实:1993年2月17日，成都市规划管理局作出成规建(1993)X ...

为属既往不咎的性质，符合经验法则。酿成纠纷，旧事重提，则违反诚实信用原则。根据双方提供的证据材料和陈述，本案系争合同的履行，确实出现争执。在迪雅圣 故上诉人行使抗辩权拒绝支付货款，原审法院认为案经人民法院调处之后，人民法院生效的裁判文书所确认和调处的内容，能够成为上诉人帐务记载和向有关主管部门履行义务 ...

承包土地的农民有权获得征地补偿款。”最高人民法院《公某》公某的案例（含裁判文书）是最高人民法院正式选编的适用法律和司法解释审理各类案件的典型判决范例，具有 的人不能取得承包土地被征用后的土地补偿费及安置费”这一分配原则，但是并没有提交合法有效的证据予以证实，其仅以分配签收表（福利发放清单）作为村民讨论 ...

、被告对财产分割达不成协议，本院根据双方各占一半和方便离婚后财产管理原则，依法酌情确定原告现控制和管理的337572元财产归原告所有，且被告应将 这些事实均未查明。欧某以借条复印件主张吴某仍占有收回的借款215000元证据不足，原审判决认定予以支持明显不当。综上所述，宜章县人民法院（2008）宜民一初 ...

不当。综上，鼎盛公司的各项上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。二审法院经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 建分公司李付彬向鼎盛公司汇款的证据可以证明鼎盛公司已收到了该二人的购房款，即使鼎盛公司未收到该房款，根据合同相对性原则，也不影响鼎盛公司承担连带 ...