国际商事仲裁中心提起仲裁。2005年4月6日，柠檬酸公司向本院提出诉前财产保全申请，请求立即通知伊藤忠公司协助止付星光公司的债权（略）.68美元。 分之五免赔重量为76.32吨。根据检验的短少数量181.39吨，属于承运人赔偿范围的是105.07吨，按本院查明的货物单价124美元/吨计算，总价格为（略 ...

月16日出具的交通事故损害赔偿调解终结书、2011年1月21日诉前财产保全通知书、2011年1月22日华盛客运公司与王某某（原告的 盛客运公司已超支17132.26元。因此被告财保邵阳县支公司在商业第某者责任险范围内只需赔偿原告28960.78元（46093.04元减17132.26元）。 综上所述， ...

与损失分开计算，本金未变化（693万元），请求赔偿损失的数额变更为557万元，增加250万元。原审依据合一公司从诉前财产保全、立案、到两次庭审均出示的《会议纪要 ，只是在昌达公司的指挥下收取了部分商户租金。因此，原审是在合一公司的诉请范围内作出的判决。二、昌达公司的反诉损失不应支持。合一公司与昌达公司 ...

资产评估管理办法》和《国有资产评估项目备案管理办法》的规定。省机电公司在超出管理权限范围，严重违反国有资产处置程序的情况下，与原远鹏公司签订的补偿协议， 、武汉市正达物流有限公司、武汉市海联集团有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费x元，其他诉讼费x元，诉前财产保全费x元，合计x元，由湖北省机电设备公司 ...

超标部分按本款第4条执行)。2、五矿公司、旧区指挥部承担整个基地范围内的全部建筑物搬迁、拆除、居民动迁异地安置，包括涉及所得面积投资方向调节税 支持； 五、上海市五金矿产进出口公司的其余反诉请求不予支持。 本案本诉案件受理费人民币93，936元，财产保全费人民币84，446元，共计人民币178，382 ...

止）。案件受理费（略）元、其他诉讼费（略）元，诉前财产保全费（略）元、其他财产保全费（略）元，合计（略）元，由被告钦州市港口（ 三段工程提高单价并不背离合同实质性内容的认定理由不成立。目前被上诉人主张的工程总价未超出合同价款的原因是被上诉人未完成合同约定的工程量，如被上诉人按合同约定工程量施工，则工程 ...

内预售合同金额达97%（上下幅度2%）视为全部完成销售任务。”第九条代理佣金及超出底价部分金额分成支付办法：“91、对本项目代理销售费用甲方按实际销售额的2%支付乙方。 全部售楼资料、票据等物品。2009年9月2日原告景通公司向本院申请诉前财产保全，本院于9月2日作出（2009）湖民一初字第X号裁定。 ...

内预售合同金额达97%（上下幅度2%）视为全部完成销售任务。”第九条代理佣金及超出底价部分金额分成支付办法：“9.1、对本项目代理销售费用甲方按实际销售额的2%支付乙方 带走全部售楼资料、票据等物品。2009年9月2日景通公司向本院申请诉前财产保全，本院于9月2日作出（2009）湖民一初字第X号裁定。 ...

判决确定的履行期限届满时止）。二、驳回刘某丁的其他诉讼请求。案件受理费3100元，诉前财产保全某1200元，合计4300元，由刘某丁负担100元，雨虹 进行审理，其他出资、集资等属另一民事法律关系，由双方另行结算，不属于本案审理范围。原审中双方虽同意对2008年3月至2009年12月间的往来账及公司的 ...

（略）元、诉前财产保全费人民币（略）元，共计人民币（略）元，由乐普生公司负担。 乐普生公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决， 合同》等一系列合同无效并依法改判。主要理由为：双方约定合作建房的土地位于海口市机场净空范围内，建楼高某受到航道管理的严格控制。海药公司通过支付500万元巨款并提供 ...