在合资公司与被申请人之间发生的。只有当合资公司就设备买卖方面的争议提起诉讼或仲裁时，才要考虑时效问题，才需要对合资公司知道或者应当知道权益受到 归合资公司所有。由于申请人未按约定支付承包费，被申请人即向××市中级人民法院提起诉讼，请求申请人立即支付拖欠的承包款。××市中级人民法院作出了（96）×中法经 ...

中约定一、四层的实际占用建筑面积为8500平方米，而申请人后来在其变更仲裁申请书中提出：被申请人实际占用建筑面积为x．24平方米。根据是重庆市××区房地产权 双方当事人在合同中第十条约定：“本协议的订立、解释、履行、变更终止及诉讼均适用中华人民共和国法律及重庆市的政策，并受其制约。”根据中国法律中关于 ...

1995年12月31日起算。申请人在1999年12月25日提出仲裁，没有超过诉讼时效。 （三）关于合同违约责任的不可抗力问题 被申请人称： 《中华 的交货期限为1995年12月30日，申请人于1999年12月25日提出仲裁，并未超过时效。 （三）关于合同违约责任的不可抗力问题 仲裁庭认为，不可抗力事件 ...

。《中华人民共和国海商法》第267条第1款规定：“时效因请求人提起诉讼、提交仲裁或者被请求人同意履行义务而中断。但是，请求人撤回起诉、撤回 仲裁员实际费用人民币×××元，由于冯立奇先生去世，该笔费用没有发生，故由仲裁委员会退回承租人。出租人预交仲裁员实际费用×××美元，由出租人承担。 本裁决为终局裁决 ...

在合资公司与被申请人之间发生的。只有当合资公司就设备买卖方面的争议提起诉讼或仲裁时，才要考虑时效问题，才需要对合资公司知道或者应当知道权益受到 归合资公司所有。由于申请人未按约定支付承包费，被申请人即向××市中级人民法院提起诉讼，请求申请人立即支付拖欠的承包款。××市中级人民法院作出了（96）×中法经 ...

双方当事人在合同中第十条约定：“本协议的订立、解释、履行、变更终止及诉讼均适用中华人民共和国法律及重庆市的政策，并受其制约。”根据中国法律中关于 “相关费用”的依据，因此，该请求不予支持。 6．被申请人提出反请求应付的仲裁费用应由被申请人承担。 三、裁决 （一）“重庆××购物中心联营合同”、“重庆×× ...

1995年12月31日起算。申请人在1999年12月25日提出仲裁，没有超过诉讼时效。 （三）关于合同违约责任的不可抗力问题 被申请人称： 《中华 的交货期限为1995年12月30日，申请人于1999年12月25日提出仲裁，并未超过时效。 （三）关于合同违约责任的不可抗力问题 仲裁庭认为，不可抗力事件 ...

工程款，造成申请人企业国有资金重大损失，被申请人应承担民事责任。据此，申请人提出仲裁请求如下： 1.被申请人偿付申请人所欠工程款7，704，594.75元人民币。 是：从申请人提交本仲裁庭的证据材料来看，申请人是依据规定有仲裁条款的本案合同提交诉讼而并非是依据1999年4月9日双方所签署的含有法院解决 ...

16日起算。 我国《海商法》第267条规定：“时效因请求人提起诉讼，提交仲裁或者被请求人同意履行义务而中断……请求人申请扣船的，时效自 申请人和第一被申请人各负担一半，即各负担×××美元、人民币×××元。申请人在提起仲裁时已预付仲裁费×××美元，第一被申请人已预付实际开支人民币×××元。应退还申请人的 ...

见其证据支持，也不符合保证规定第11条的内容（1个月内行使诉讼请求权而非仲裁请求权）。 第三被申请人对申请人的辩解在提供新证据后再次辩称：第 保证责任。据此，保证人免除承担保证责任的条件之一为保证人书面要求债权人向被保证人为诉讼上的请求是在主合同履行期限届满后。 仲裁庭注意到，本案三方1992年12月 ...