发出某师函要求赔偿，至本案起诉时其诉讼请求已经超过诉讼时效；2、我社在《特别关注》杂志上使用的张某的涉案漫画来自2007年的广州日报，张某在广州日报刊发作品 相比，已经发生了巨大变化。故在确定赔偿数额时，上述规定虽可供参考，但不能机械地适用。本院在参考上述稿酬规定的情况下，还综合考虑到张某的知名度、 ...

诉讼请求，因原告未提出具体的事实理由和相应的证据，对该请求本院不予支持。对第三人天津市锐新散热器有限公司提出原告起诉已过两年诉讼时效之说，原告虽于2003年 的生产厂家即本案第三人天津锐新公司应对冻裂的散热片承担赔偿责任。被上诉人所购的散热片冻裂，发生在合同规定的五年质保期内，在没有查明冻裂原因和双方 ...

对象，被告没有借原告的钱，不存在将房抵押，法律规定，抵押必须办某登记，且在贾xx的笔录中其谈到“给有高某钥匙”，原告在接受公安机关询问时也称“拿有被告家钥匙， 月24日高某和他一起去给贾某分别送20万元、17万元，用于接高某的摊，但贾某霞是怎样把钱给徐瑞芳就不是很清楚了，但证明材料中却称2007年8月 ...

被告应向原告支付拖欠工程款x.98元。被告反诉请求法院判令原告退还多收的工程款x.08元证据不足且已超诉讼时效，不予支持。本案是因被告拖欠工程款引起诉讼，被告 所签订的《建筑宅基工程协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效。王某某与刘某甲等八人没有合同关系，作为本案原告不合适。王 ...

承担案件受理费。 原审法院审理认为，第一，关于李某志在发回重审中增加1000多万元的诉讼请求是否已经超过诉讼时效问题。李某志于1998年在该院最初告诉的起诉状中 五处负责人无权对该财某权利进行主张。故，就该案现有证据和我国现行相关法律规定，难于认定一建五处的投资建立、经营和发展均是李某志个人完成的， ...

中给予政策支持和帮助。刘某富于2004年3月因病死亡后，该电站的投资未进行清算和处置。依照我国相关法律规定及企业产权界定“谁投资，谁拥有产权”的规定， ，还包括拦某、房某、水渠和发电站所占用的土地使用权价值，何况其诉讼也超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 淅川县人民法院一审查明，1971年，原寺湾 ...

的基础上签订的，其内容不违反法律规定，且主要合同条款已实际履行，因此，该合同属合法有效的经济合同。双方当事人均应全面履行合同规定的义务。故罗某甲在合同之初 异议，亦未在诉讼时效内提起诉讼；3、《龙车页岩砖厂承包经营合同》第四条第二款第三项规定，窑顶房盖维修费用由罗某甲承担。经再审确认的《关于龙车乡页岩 ...

合同是当事人的真实意思表示，除仲裁协议条款约定不明无效外，合同的其它条款没有违反法律禁止性的规定，符合《中华人民共和国公司法》第三十五条：“股东之间可以相互转让其全部 及李永雄，而相隔半个月后(诉讼时效期限已近)才起诉李永雄。8、陈某某转让其75%股份时，除本案提及的转让款外，陈某某是否存在刘某某承诺 ...

规定的‘1年’……为不变期间,不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定”。何某某自认“被胁迫”出据两份欠据的日期为2003年9月17日，何某某在 子丁 代理审判员曹桂岩 二00五年六月十三日 书记员刘振华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用 ...

规定的‘1年’……为不变期间,不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定”。何某某自认“被胁迫”出据两份欠据的日期为2003年9月17日，何某某在 子丁 代理审判员曹桂岩 二00五年六月十三日 书记员刘振华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用 ...