管理处罚法》第二十三条。 被告在庭审过程中出示下列程序性文书及事实证据： 1、受案登记表。 2、传唤证。 3、传唤通知书。 4、公安行政案件权利义务告知书 以笔录不实要求更改为由与民警发生争执，后宋某某将询问笔录从民警手中夺下撕毁。2010年8月26日台前县公安局告知原告拟对其作出行政处罚决定的事实， ...

程序，由审判员XX独任审判，因被告XX公司、XX公司下落不明，故适用公告送达法律文书，并于2010年2月1日依法转为普通程序组成合议庭，于2010年5月10 不出XX不同意转让资产，询问笔录是证人证言，原告提交的股权转让协议证明XX是明知转让事宜的，股权转让协议是书证，书证的证明效力高于证人证言，而且 ...

8月24日对王顺杰的询问笔录； 以上证据材料用以证实被告对原告处罚认定事实清楚。 13、受案登记表； 14、传唤审批表及传唤证各四份； 15、延长 行政行为的依据，故本案对其关联性予以确认，对其是否真实、合法将在后面的文书中予以阐述。 根据上述确认的证据材料，本院认定以下事实： 2009年6月17日晚 ...

8月24日对王顺杰的询问笔录； 以上证据材料用以证实被告对原告处罚认定事实清楚。 13、受案登记表； 14、传唤审批表及传唤证各四份； 15、延长 行政行为的依据，故本案对其关联性予以确认，对其是否真实、合法将在后面的文书中予以阐述。 根据上述确认的证据材料，本院认定以下事实： 2009年6月17日晚 ...

9月28日向原告送达了受理案件通知书、举证须知、权利与义务须知、开庭传票等诉讼文书，9月25日和9月28日分别向被告及第三人送达了起诉书、举证须知、 受到创伤，名誉受到损害，身体受到伤害，经济受到损失，实是得不偿失。原告在公安机关的询问笔录中陈述其同吴某、王某丙均分别在不同时间单独与孙某某发生纠纷，而 ...

、刘鑫询问笔录；17、身份证明；18、鉴定文书；19、鉴定意见告知笔录；20、公安行政处罚告知笔录；21、公安行政处罚决定书；22、送达回证；23 ，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下： 维持被告新郑市公安局作出的新公（孟）决字【2009】第x号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元，由 ...

本案第三人参加诉讼，并送达了参加诉讼通知、起诉状副本、行政诉讼当事人权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭，于2009年４月21日公开开庭审理了本案。原告陈某某特别 月5日13：40－14：30、18：00－18：30对原告的两次询问笔录，用以证实原告2009年2月5日上午受杨某秀电话邀约带人去第 ...

某甲的询问笔录2份；5、傅某丁询问笔录；6、何某某的询问笔录；7、检查证及检查笔录；8、现场照片、扣押物品清单；9、公安行政处罚决定书；10、 人拒绝签名和盖章的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；……。”被告送达原告的法律文书的程序符合规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条第一款规定：“ ...

常××被扎伤三处，不低于轻伤。 （2）手机价值500元。 （五）书证 北京市丰台区人民法院（2002）丰刑初字第X号刑事判决书 该判决书认定了谢××伙同姚 日南阳市公安局公（宛）鉴（文）字（2009）第X号鉴定文书。 鉴定内容，鉴定2001年9月22日北京市丰台分局玉泉营派出所对姚某的询问笔录上的“姚 ...

凭证；14、滑公（交警）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书；15、行政拘留家属通知书；16、行政拘留执行回执；17、吴某某警察证及执法证；18、韩磊 的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院依法不予支持。原告提出，其在询问笔录及告知笔录等文书上的签名是“张涛”，不是张某某，相关证据不应认定。但是， ...