、谢某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某某诉称，2009年2月10日下午， 胡某宇因其他意外不幸身亡，此事故在岳阳县交警大队处理期间，被告胡某某为该事故的赔偿及肇事车辆放行进行了担保。2009年11月12日，原告的伤情经岳阳市 ...

元（8天×36元），4、交通费，原告提供票据较多金额大，本院不予采纳，该费用酌情按每天10元计算为80元（8天×10元），5、鉴定费150元， 不予支持。鉴定费150元，以上共计为2257元。其它二原告请求的赔偿项目，因其二人伤情轻微，不属赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一 ...

，被告同意在保险责任范围内进行理赔，但只能按照农村居民的标准计算其伤残赔偿数额，且一般不能赔偿精神损害抚慰金。 原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料 在被告财保湘潭岳塘公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该交强险的医疗费用赔偿限额为x元，伤残赔偿限额为x元。原告杨某某与事故另一方刘建桥就 ...

赔偿责任。对原告主张的车辆修理费金额无异议，对原告主张的其余损失不同意赔偿。 经审理查明，2009年9月18日05时40分许，在上海市浦东新区 张XX给付方XX沪XXX长安面包车的修理费及牵引费共计5,650元。张XX不服该民事判决书，向上海市第一中级人民法院提出上诉，2010年2月26日，上海市第一 ...

计赔；关于交通费，应按原告实际就诊日期核定；关于精神损害抚慰金，被告不同意赔偿；关于衣物损失费，原告未能提供发票等相关证据材料，且未经被告定损，故不予 计算，残疾赔偿金为27,112.80元。关于护理费，原告主张按每天40元计赔，该主张符合本市护工市场的一般价格，可予确认；参照法医鉴定的护理期限即6个 ...

某，经理。 委托代理人：王某，该公司职员。 原告张某因与被告毛某某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1 元，共计7556元。 被告毛某某辩称：保险公司同意赔偿我就同意赔偿，修车损失是间接损失，我不同意赔偿，对鉴定费诉讼费没有意见。 被告中国人民财产保险股份 ...

损失费由法院依法审查；鉴定费、查档费无异议，同意按照责任比例赔偿；后续治疗费无依据，不同意赔偿。 被告某某上海公司未作答辩。 经审理查明，2009年12 ，被告周某某负次要责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告周某某依法应承担原告损失30%的赔偿责任，被告某某上海公司依法在强制保险责任 ...

所致；被告在《事故认定书》上签名时，并不知晓该文书的内容。对原告的各项诉讼请求，均表示不同意赔偿。 原告对诉称的事实提供下列证据：一、上海市 由相应的“损失确认书”、结算单及发票为凭，应予支持。原告提出交通费200元的赔偿，但未提供相应的证据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...

，且事故发生时尚在保险有效期内，故被告保险公司应当依法在交强险的限额内分类承担赔偿责任，超出限额或不属于交强险理赔范围的部分由被告简X予以赔偿。另 ，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故被告保险公司应当根据该规定依法赔偿。至于原告的具体诉讼请求，关于医疗费5,394.50元，本院予以支持。关于 ...

，且事故发生时尚在保险有效期内，故被告保险公司应当依法在交强险的限额内分类承担赔偿责任，超出限额或不属于交强险理赔范围的部分由被告吴卫予以赔偿。另 ，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故被告保险公司应当根据该规定依法赔偿。至于原告的具体诉讼请求，关于医疗费2,837.70元，本院予以支持。关于 ...