每套13元、电动车每套40元（增加或减少烤漆部件相应增加或减少加工费），该笔加工费双方已结清。对此双方均无异议。原告从2003年7月25日起至2004 中表明，对出现了什么问题、在哪个单位出的问题、有质量问题的车是多少、如何解决的，表示不知情，也没看到，其证言不具有证明力。 综上所述，依照最高人民法院 ...

药业公司增加新的无效宣告请求理由，即：“灯盏花素粉针剂及制备方法”发明专利如何制成灯盏花素钠盐不清楚；该专利权利要求2的步骤一和二无法实施；该专利不 或者得到了以灯盏花素盐为产品的药物，也就是说，现有技术中没有给出过对该技术解决方案的启示。上述论述是对一审法院提出的专利复审委员会没有说明在证据5的技术 ...

或者得到了以灯盏花素盐为产品的药物，也就是说，现有技术中没有给出过对该技术解决方案的启示。 合议组认为，尽管灯盏花素的药用性质是本领技术人员已知的， 制法就成了关键问题。然而本案专利没有“冻干法”和“重量分装法”的工艺，使如何冻干等无法实施，该创新点就不存在。 综上，第X号决定认定事实和适用法律错误， ...

），证明申请人、被申请人和××工程造价咨询有限公司曾于2005年12月26日对如何解决结算问题进行协商；证据5、“教工宿舍X栋、学生第二食堂工程结算问题 年12月26日“第二学生食堂工程结算问题专题会议”备忘录（“备忘录”一词系根据该文件内容而作的称呼―仲裁庭注，下同）和2006年1月15日“教工宿舍 ...

或者得到了以灯盏花素盐为产品的药物，也就是说，现有技术中没有给出过对该技术解决方案的启示。 合议组认为，尽管灯盏花素的药用性质是本领技术人员已知的， 制法就成了关键问题。然而本案专利没有“冻干法”和“重量分装法”的工艺，使如何冻干等无法实施，该创新点就不存在。 综上，第X号决定认定事实和适用法律错误， ...

了项目的初步计划和服务承诺，结合本案原被告双方涉讼合同的具体内容，本院对该份证据的真实性予以确认。对于被告证据1，鉴于原被告双方签订合同的前提就是被告 意见。针对原被告双方的上述争议，本院当庭组织了现场演示，要求被告就系争软件如何解决原告所述问题作出解释。被告当庭操作系争软件，通过新建物料、产品采购 ...

为自行车每套13元、电动车每套40元(增加或减少烤漆部件相应增加或减少加工费)，该笔加工费双方已结清。对此双方均无异议。原告从2003年7月25日起至 中表明，对出现了什么问题、在哪个单位出的问题、有质量问题的车是多少、如何解决的，表示不知情，也没看到，其证言不具有证明力。 综上所述，依照最高人民法院 ...

公司增加新的无效宣告请求理由，即：“灯盏花素粉针剂及制备方法”发明专利如何制成灯盏花素钠盐不清楚；该专利权利要求2的步骤一和二无法实某；该专利不符合 或者得到了以灯盏花素盐为产品的药物，也就是说，现有技术中没有给出过对该技术解决方案的启示。上述论述是对一审法院提出的专利复审委员会没有说明在证据5的技术 ...

是：田某将饶某转移至张某乙的车上，由张某乙将饶某运输至目的地的行为该如何定性，张某乙是代为履行合同第三人，还是运输合同的新义务人，与此相适应， 价，不影响债务转移的性质，新债务人赔偿后能否向原债务人主张某乙利，亦不是本案解决的问题。张某乙上诉称其系代为履行合同的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。原判决 ...

就借款发生争议的过程中又对三轮车发生争议，经公安机关调解达成了治安调解书，该协议应对原告与被告具有约束力。鉴于借款全部用于购买三轮车，三轮车登记在被告之妻 债务如何处理，故本案纠纷的实质为双方借款关系终止后如何解决善后事宜的问题。被告将三轮车“归还”曹XX时，已使用三轮车近一年半，三轮车的价值应折旧， ...