某某的行为已构成殴打他人；该行政处罚决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定，决定对原告郭某某给予行政拘留七日，并处罚款200元 的法定情节，对此被告否认，原告未提供相应证据，另外，原告对被诉具体行政行为是否造成其损害的事实，也未提供证据。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理 ...

，各方当事人围绕着本案的争议焦点，即被上诉人作出的该公安行政处罚决定有无事实根据、程序是否合法，对该公安行政处罚决定和原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的 在对上诉人作出罚款200元行政处罚的同时，也对原审第三人xxx作出罚款200元的行政处罚。上诉人xxx对该行政处罚决定不服申请复议后，复议机关 ...

清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请法院维持该行政处罚决定。 一、被告山城分局为证明被诉行政处罚决定程序合法当庭出示了下列证据： 1、受案登记表，载明 5、6份证据的效力，本院认为，该4份证据为被诉行政处罚决定的程序证据，其主要证明山城分局是否履行了相关的行政程序，因此，记载的案情并不影响其证据 ...

以我经营的养猪场位于畜禽禁养区为由，对我经营的养猪场作出关闭的处罚决定，被告作出的该行政处罚认定事实不清、程序违法、适用法律错误。理由如下： ①我经营的养猪场 证上即没有受送达人的签名，也不显示被告将该通知送达给了何人、是否拒收及拒收理由，原告否认收到过该通知，被告也没有其他证据证明原告收到了该通知， ...

及第三人的陈述，足以证明原告实施了殴打了第三人的行为，无论被告是否对王某某进行行政处罚，但原告对其（伙同王某某共同侵害了第三人）共同侵害后果应当承担 2009年12月31日作出的泾公（蔡）行决字（2009）第X号公安行政处罚决定。 案件受理费人民币50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

罚款，对其人力移动广告车上的广告及广告结构载体予以清理、拆除”的行政处罚决定。原告认为该处罚决定认定事实不清、证据不足、程序违法，因此向本院提起诉讼。 原审 有违法之处，就以此推定其经营行为合法。被上诉人是否对上诉人作出其他行政处罚，系行政机关行政行使行政权力的范围，不属于本案审理的范围。上诉人的诉讼 ...

及诉辩意见，查明争议的焦点是：原告何某诉称被告杜集分局作出的具体行政行为无事实依据是否属实。首先，何某在庭审中举证张毅的自书材料以证明张毅没有 违反治安管理的行为予以查处的执法主体资格，在职权范围内作出相应处理决定的职权。杜集分局在作出该行政处罚决定之某，对当事人双方及能查找到的证人均进行了调查取证， ...

被送入柞水县看守所，2008年8月17日被释放。原告不服该行政处罚决定，向商洛市公安局申请行政复议，商洛市公安局于2008年10月17日作出商政公行复 为一户，杨某平为户主。 本院认为，本案对被告具体行政行为进行审查，必须首先解决原告杨某某的起诉是否在法定的诉讼时效期间内的问题。如果原告的起诉已超出 ...

的建筑物和其它设施，并予以罚款。原告李某某不服，遂提起行政诉讼，请求人民法院撤销该行政处罚决定。 原审认为，根据1984年9月20日予建乡字（1984）第X 栾川县国土资源局做出的栾国土(2008)X号土地行政处罚决定书所处罚的土地位置与该证上显示粪坑的位置是否属同一位置无法认证，属认定事实不清，证据 ...

、责令停止销售未经安全认证的家用电器产品；2、罚款5000元正。 刘某不服该行政处罚决定，于2006年9月14日向成都市青白江区人民法院提起诉讼，请求撤销 具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对本案的事实认定以及上诉人作出行政处罚决定的程序是否合法起证明作用，本院予以采信。被上诉人刘某提供的第2项 ...