厂工会主席，住（略）(特别授权代理)。 上诉人北京至诚卓然网络技术有限公司因名誉权纠纷一案，不服嵊州市人民法院(2001)嵊民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 六条之规定，法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉(所谓诽谤是指因过错捏造并散布某些虚假事实，损害他人名誉的行为)。任何人违反 ...

特定多人知悉其婚姻状况并给母女生活带来影响。综上，被上诉人不存在擅自宣扬他人隐私的行为，未侵犯上诉人母女的隐私权。上诉人要求被上诉人因侵犯其与女儿 中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 最高人民法院《关于贯彻 ...

名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况处理：文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容，不应认定为侵害他人名誉权。文章反映的问题虽基本属实，但有侮辱他人 文章中却超出生效法律文书认定的事实和确定的责任范畴，使用了明显具有侮辱、诽谤等丑化上诉人谭某某人格的词语，特别是“学术腐败第一人”、“最糟糕的‘竹子 ...

宝卷》为蓝本，并将该卷抄写人以及来源都在书中注明，不存在“盗版”、“侵犯”他人著作权的违法行为。至于被告要求使用费5000元，因该宝卷的所有人及收藏人并不是 世界之最”、“中国之最”语言，属讽刺、挖苦过激之语，但无侮辱、诽谤之意，不构成对徐某某名誉权的侵害。据上所述，上诉人徐某某上诉理由不能成立，不予 ...

某某，该司总经理。 委托代理人李荣，广东通法律师事务所律师。 上诉人何某某因名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2004)佛禅法民一初字第X号民事判决 批评和建议等权利的行为范畴，据此，应认定上诉人何某某已对他人实施了侮辱、诽谤等侵权名誉权的行为。其次，上诉人何某某在制作《给惠景城全体业主 ...

证据、证人证言经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为：公民的名誉权受法律保护。被告唐XX在村支部召开全体党员会议就餐时，对原告唐X进行 他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。 最高人民法院《关于确定民事 ...

实业有限公司，柳某某出任该公司董事及总经理。2000年12月16日，柳某某和他人在河南省工商局个体处注册成立了河南龙昊瓷业发展有限公司。 2001年2月11日 他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。柳某某曾任河南昂 ...

民法通则若干问题的意见》（试行）第一百四十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 以书面口头等形式宣场他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为 《最高人民法院关于 ...

。是作者的真实经历和切身感受，不存在捏造事实、侮辱和诽谤原告人格的情况。原告所称被告侵犯其名誉权的事实并不存在，故我社不同意原告的诉讼请求。 经审理 善意的提醒。被告作为一家新闻单位，据实披露和质疑原告在从事早教工作和为他人提供早教服务活动中存在的问题，正是新闻媒体正确履行新闻舆论社会监督职责的表现。 ...

使用公民的肖像；第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《沈阳晚报》教育周刊系 不特定多人知悉其婚姻状况并给母女生活带来影响。综上，被上诉人不存在擅自宣扬他人隐私的行为，未侵犯上诉人母女的隐私权。上诉人要求被上诉人因侵犯其与女儿肖像 ...