月7日，注册资本100万元，邓某、沈某系公司股东，且邓某为公司法定代表人。经调查，颐合兴业公司名下的最主要的财产系位于北京市海淀区X路X 作出（2004）鲁民二终字第X号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。台基公司向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2007年3月22日作出（2006）鲁 ...

王学峰，河南通天路律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）三门峡市金瑞商贸有限责任公司，住所地河南省三门峡市X路东段（宏远市场）。 法定代表人姚某某，该公司 ，仍授权上海派克笔有限公司就任何侵犯派克笔公司知识产权的侵权行为以受托人名义进行举报、投诉或提起诉讼、调查侵权事实、申请公证、辩别或鉴定产品真伪、 ...

（略）。 委托代理人程东，北京市齐致律师事务所律师。 被告北京朝阳公园开发经营公司，住所地北京市朝阳区X路X号。 法定代表人田某某，总经理。 委托代理人孟某 ，本院确认经营公司所交快乐站证明的证明效力，而对刘某所交快乐站承诺书的证明效力不予确认。 本院根据案件审理过程中确认的证据以及庭审调查情况，查明 ...

站付款情况表等证据材料。 一审法院判决认定：北京长阳兴宝通达建材供应站与懋隆公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》、《工业品买卖合同》，系双方真实意思 的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”之 ...

证据，能够证明对方尚欠x元货款的事实存在。对此本院认为上述证据具有证明力和可信度，本院予以认证。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 2008年11月5日，原告福玉亨通商贸公司与被告花岛餐饮公司签订的买卖合同，约定原告福玉亨通商贸公司向被告花岛餐饮 ...

偿还能力。对贷款利息有异议。希望法院依法判决。 庭审中,原告四方如钢混凝土公司举证如下: 证据1，2004年3月17日双方签订的买卖合同，证明双方买卖合同 可信度，本院对上述证据予以认证。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 2004年3月17日，原告四方如钢混凝土公司与被告格瑞恩园林绿化 ...

被上诉人的身份提出质疑，故上诉人要求原审法院通知各被上诉人到庭参加诉讼，配合法庭调查，原审没有根据上诉人的要求通知各被上诉人到庭参加诉讼，审判程序违法。2 判决上诉人对该款承担还款责任错误，依法应予纠正。上诉人商丘市梁园区饲料公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

支持。 原审法院判决：一、解除宿州市新建钢模具租赁站与中国建筑第七工程局第一建筑公司豫东分公司于2006年3月16日签订的施工钢模具租赁合同；二、被告中国建筑 漏列了一个当事人，原审法院虽调查了上诉人的一个工作人员，称豫东分公司已经撤销，合并到中建七局一公司郑州分公司，但豫东公司是否已被撤销，应进一步 ...

为本品按国家标准x检验，结果符合规定。该检验报告书盖有北京长城制药厂及冠西公司公章。 2008年8月18日，北京长城制药厂出具委托配送货物的证明，载明： ；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。正德堂公司提交的公证书是其在一审结束后 ...

事务所律师。 委托代理人高柳风，北京市天元律师事务所律师。 被告中国港中旅资产经营公司，住所地北京市宣武区广安门内大街X号北京港中旅维景国际大酒店写字楼X层X 转让,应按照其出资比例24.9%给付变现款x元。经过法庭调查，当事人举证质证，通宇公司认可其实际投资比例为24.6%。 本案争议的焦点即：双方 ...