也未向公司提出退股的要求；李某从公司账户支取400余万公款是他个人行为，未经公司任何人许可，这中间也不存在公司不给他报销相关费用支出而用公司账户里的 到案后能够如实供述自己的罪行，且被告人李某与被害单位川隆公司已就本案的赃款退赔问题达成调解协议，取得了被害单位的谅解，故本院对二被告人均从轻处罚。辩护人 ...

的证据有： 1、《收条》1份，证明被告富民公司收到保险公司的保险理赔款后，已按协议将保险理赔款x转交给了李某城的事实； 2、《横县富民公司代 款2853元，没有合法根据，属不当得利，应予返还原告。原告自愿与受害人的家属达成赔偿调解协议，系其真实的意思表示，原告认为其系受被告的欺骗才与受害人的家属达成 ...

负事故的全部责任。于2008年1月15日在濮阳县交警队的主持下双方自愿达成协议，但未履行。二原告于2009年1月12日向濮阳县法院起诉，濮阳县法院 责任险限额内直接进行赔付，不足部分由被告钱某某承担。被告中华联合财险无锡市锡山支公司所辩车主没有投保不计免赔，保险公司只应承担80%的赔偿责任，因该条款属 ...

。辩称，第一，原告作为事故双方的当事人自愿达成的赔偿协议，不能作为保险公司的赔偿标准。保险公司只能按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的解释第28条 被害方负次要责任。对王某某、马某某的损害赔偿部分，经平顶山市卫东区人民法院调解，（2009）卫刑初字第139-X号调解书确认：附带民事诉讼被告人张某 ...

让柴某丙和秦某某自行交接，不经我的手。当时在场的有两个村干部，他们应该清楚。在收到条上签“情况属实”是车主要到保险公司索赔，需内勤盖章，如果内勤盖章， 份证据是经过浚县公安局交通警察管理大队确认情况属实的书证，且该书证系双方达成调解协议后在浚县公安交通警察管理大队所写，而原告的第4、5份证据是证人证言 ...

伤残津贴、医疗补助、继续治疗费、交通费、住宿费、护理费等x.9元。经原审调解，双方达成调解协议，下发了本院〔2007〕巴民初字第X号民事调解书，并已执行完毕， 停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 5、《国务院工伤保险条例》第 ...

采信；证据3仅能证明被告市建公司为原告董某某参加了失业保险、养老保险，但被告市建公司未能提交相关证据证明其公司不欠缴原告董某某失业保险金、养老 2008）X号仲裁裁决书不服，为此成讼。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利， ...

采信；证据3仅能证明被告市建公司为原告吴某某参加了失业保险、养老保险，但被告市建公司未能提交相关证据证明其公司不欠缴原告吴某某失业保险金、养老 2008）X号仲裁裁决书不服，为此成讼。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利， ...

采信；证据3仅能证明被告市建公司为原告李某某参加了失业保险、养老保险，但被告市建公司未能提交相关证据证明其公司不欠缴原告李某某失业保险金、养老 2008）X号仲裁裁决书不服，为此成讼。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利， ...

采信；证据3仅能证明被告市建公司为原告郝某某参加了失业保险、养老保险，但被告市建公司未能提交相关证据证明其公司不欠缴原告郝某某失业保险金、养老 2008）X号仲裁裁决书不服，为此成讼。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利， ...