人帮忙“摆平”,后来郑某某雇人持刀、棍殴打其与陈某某等人。 23、辨认笔录,证实翟某甲辨认出杨某某是联系焦作人的人;崔某丙辨认出翟某庚是带人 某某、张某某分别退出赃款8000元、4000元、3000元和x元, 上述事实,个被告人在开庭审理过程中没有异议,且有被害人李某某、吴某、曹某某陈某,证人陶×展、 ...
//www.110.com/panli/panli_989380.html-
了解详情
打某都跑了。 ⑤刘某某、宋某某、宋某某对裴某的辩认笔录:证实裴某就是当夜参与打某的人之一。 ⑥调解协议书及行政处罚决定书等其它相关书证。 上述证据,本院 虽属主犯,但其作用小某其他同案主犯,量刑时应有区别;冯某参与实施的违法犯罪行为与余某乙组织、领某的黑社会性质组织密切相关,属骨干成员,当庭对其所犯 ...
//www.110.com/panli/panli_41928077.html-
了解详情
的刀具在行人身上戳,抢了这人200多元。4.物证刀具三把、手机一部的扣押提取笔录、辨认笔录及刑事照片、领条证实,六被告人作案用两把砍刀、一把匕首从王X 周岁。14.刑事附带民事裁定书、收某、谅解书等证实被害人张某丁杰已与左X龙亲属就民事赔偿达成调解协议,并已收某赔偿款3000元,张某丁杰主动撤回了民事 ...
//www.110.com/panli/panli_35304384.html-
了解详情
及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2009年6月3日公开开庭审理了本案。原告的二委托代理人、被告的二委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某甲诉 22日,但不申请重新鉴定。证据4的笔录中陈述的不一致,只是语法上的区别,在事实上没有区别。 被告则认为,原告在与民警发生冲突3日后方到医院治疗 ...
//www.110.com/panli/panli_14369695.html-
了解详情
做工作才把双方带到派出所里。 辨认笔录:辨认李某某是在大红榜歌城寻衅滋事的人。 (9)被害人孙X陈某,前期事情经某与张某某X陈某内容一致,并 。 (4)接处警登记记录:赵某钢于2009年5月24日报警,处理意见是当场调解处理。 该起犯罪事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。 22、2009年6月15日 ...
//www.110.com/panli/panli_40478253.html-
了解详情
笔录,法医学人体损伤程度鉴定书,抓获经过以及被告人汤某的身份证明,本院调解笔录及收条、报告等证据证实,足以认定。 被告人汤某的辩护人提出,1、对本案事实和定性没有异议 本案的发生;3、汤某主观恶性不深、社会危害性小,犯罪动机单纯,与其它蓄谋犯罪有本质区别;4、汤某认罪态度较好,系初犯偶犯;5、汤某家属 ...
//www.110.com/panli/panli_31598922.html-
了解详情
、高级社、四固定权属无法查明,林业三定发证情况属实;证据12、调解笔录,证明本案调解不成,由政府作行政处理的经过。经本院要求,被告补充了以下证据:证据1、良庆 该证的文字记载相吻合。因在附图上重描、添加与涂改、伪造有着本质上的区别,故№x号山界林权证附图的重描、添加瑕疵不影响整个山界林权证的证明效力。 ...
//www.110.com/panli/panli_18586509.html-
了解详情
民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2006年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人尹某甲及其委托代理人王军,上诉人马某乙及其委托代理人谭平 14日对证人王顺祥、夏梅、李某成所作“调查笔录”;拟证明:(1)彩票销售站内废纸篓、垃圾篓的区别、(2)中奖彩票气出某,是郑某某在上班、(3 ...
//www.110.com/panli/panli_141677.html-
了解详情
后,依法组成由代理审判员李某担任审判长,代理审判员肖卫江与人民陪审员宋端仁参加的合议庭于2009年4月8日公开开庭进行了审理。书记员文群担任记录。原告黄某某及其委托 李某设分别对证人陈卫辉、谷国湘、黄某、黄某(伟)所作的共4份调查笔录,用以证明被告李某某于1998年外出后,极少回家,未尽家庭责任, ...
//www.110.com/panli/panli_139311.html-
了解详情