，没有事实依据。该诉请理由不能成立；五、担某公司日千分之三的“财产有偿使用费”，实质就是贷款利息，折合月利率9%，折合年利率108%，典型的违法“高利贷”，属 。 证据三：2010年9月20日股权出质注销登记申请，股权出质注销登记申请书，指定代表或共同委托代理人证明各一份。 证明内容：马某甲、正华公司 ...

借款合同纠纷一案，本院于2011年6月15日受理后，根据原告某信用联社的财产保全申请书，依法于2011年7月19日作出（2011）潭中民二初字第X号 某、董某也向长城信用社出具了自愿担保书，表示自愿对借款人卢某的贷款提供抵押担保，并自愿承担连带责任。2010年5月12日，抵押权人长城信用社与债务人卢某 ...

认可2006年的合作意向，为规避投资风险，向贵公司提出有限追索要约条件‘差额担保比例设定为美国联合投资基金有限公司投资本金与投资预期收益总值的20%，计约不 贷款的函、2007年8月8日催款通知、民事起诉状、应诉通知书、财产保全申请书、民事裁定书等。证实2007年9月17日，上杭县人民法院裁定查封吉瑞 ...

份担保协议，约定，若公路局一处不能按约支付某款，由付某某用个人财产担保清偿。以上两份合同签订后，中建七局机械厂履行了规定的义务，但公路局一 副本和开庭传票后，于2007年6月17日向南阳市卧龙区人民法院邮寄一份管辖异议申请书，南阳市卧龙区人民法院于2007年6月24日凭收发章签收。以上事实有许昌市X街 ...

原告就其诉讼主张提供有下列证据：1、2008年3月11日被告张某甲借款申请书，原告业务人员贷前调查表各一份，证明被告张某甲因搞运输业向原告申请借款 日在信用社规定的限额x元内，为借款人张某甲负有连带责任担保的事实，同时证明上述四人的财产共有人崔××、刘××、任××、任××签字同意的事实。 被告张某甲 ...

银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告张某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）、被告北京长江广源机械设备 未履行连带保证责任。 诉讼过程中，光大银行未向本院提交《保证保险索赔申请书》及相关证明材料 另查，中国光大银行股份有限公司营业部于2007年7月26 ...

银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告王某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）、被告北京龙兴业经贸有限公司（ 向保险公司索赔时，光大银行要向保险公司出具以下资料：（一）索赔申请书;(二)机动车辆消费贷款保证保险及机动车辆保险的保险单正本；（三）借款合同 ...

未归还。原告遂诉至本院。 上述事实，有借款担保合同，有最高额借款保证担保书，贷款凭证，贷款发放凭证，借款申请书，贷款到期通知书，逾期贷款催收通知书等材料在案 四川省国营农工商联合总公司对上述款项承担连带清偿责任。 本案案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，其他诉讼费5518元，共计（略）元，由被告 ...

证据12，被告付款银行往来电传，证明被告曾支付20万美元； 证据13，被告汇款申请书，证明事实同上； 证据14，光大银行沈阳分行介绍，证明光大银行与中国投资银行沈阳 见索即付保函，不论其如何命名或描述，意指任何保证、担保或其他付款承诺，这些保证、担保或付款承诺是由银行、保险公司或其他组织或个人出具的 ...

在纺织局名称后添加了“工业供销公司”和“供销公司”。新生信用社接受了这一有瑕疵的财产担保行为，也存在过错。仙桃纺织局作为市政府的下属行政职能部门，属国家机关， 公司因购买纺织原材料向新生信用社申请借款x元时，由仙桃纺织局作为担保人在其申请书上签字盖章。同年3月1日，新生信用社与仙桃纺织供销公司签订了《 ...