上诉。 腾达出租公司上诉称：1、一审判决事实不清，事故责任划分不公平，腾达出租公司不应当承担之责任。吕小学驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通 人保财险郑州公司二审答辩称：应当根据公安机关的责任认定书认定事故责任，原审法院的判决在商业险范围内的责任划分不合适。 被上诉人腾达出租公司二审答辩称：首先， ...

7元、电调费29元，合计3,466元。 以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、驾某、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费 出租运输行业的实际情况，从业者的个税缴纳额并不能反映其实际收入的状况，从公平合理考虑，本院不予采纳被告的主张。原告系承包出租车进行运营，并不由上海强生 ...

内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、平南县公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份，证实原告与被告范某乙发生交通的事实及事故责任分配； 该认定书认定的事实是符合客观实际，且公正、公平和合理，本院对该认定书依法予以采信。根据原告与被告范某乙的过错责任，本院认为，原告承担此事故30%的过错 ...

乘车人原告王XX及其女儿李某X等人受伤的交通事故。经嘉禾县公安局交通警察大队第（略）号道路交通事故责任认定书认定，被告李某X负此事故的主要责任，李某 该协议约定的赔偿金额与根据相关法律规定的标准计算得出的赔偿金额悬殊过大，显失公平，且原告事后予以翻悔，故本院对协议的效力不予确认。经庭审查明，二原告与李 ...

酒的情况下还搭载韦干剑，其危险性更严重。被告黄某乙转让车辆手续齐全，不应承担赔偿责任。事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险赔偿限额内进行赔偿。其次， 剑两人受伤，韦干剑已向本院另行提起诉讼。保险公司的交强险赔偿限额应按照公平原则分配给黄某甲及韦干剑。 以上各项合理费用共计x.25元，由被告人保财险 ...

农用车主杨某为共同被告。二、本案中的道路交通事故认定书是建立在认定事实不清，责任划分不公平的基础之上形成的，并不能作为此次事故划分的依据。 权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出某的医药费、 ...

杨某对道路交通事故认定书上的责任划分也没有提出异议，故对其证明力不予采信；对证据3，本院认为，证人应出庭作证来证实其证言的真实性，不符合证据三性，不予 如果投保义务人不履行法定义务，让受害人分担过错责任，违反公平原则。因此，原告张某乙的此项请求本院予以支持，故原告张某乙的损失先由被告杨某、黄某在相当于 ...

违法事实与责任相一致的原则。故，对交警部门作出的事故认定书认定的事实部分予以采信，对事故责任划分不予以采信。甲车登记车主是安徽阜阳恒发公司，驾驶人是刑 司法资源，车辆损失险由法院在交强险案中一并处理，是必要的，也符合审判实践的公平、正义、效率原则。故对被上诉人辽宁开原宝龙公司的涉事故车辆辽x所投保的 ...

发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任。其目的就是让各当事人能公平、公正、合法的承担民事责任。二位被答辩人要求本案四位被告(包括答辩人) 某丙与宇通公司无雇佣关某，⑤宇通公司对交通事故损害不承担赔偿责任或连带赔偿责任，3、交通事故认定书，证明：①交通事故发生于X年X月X日，②交通事故 ...

以上共计x.72元。 被告李某乙辩称：1.交警部门就本案作出的事故认定书对我应承担的责任过大，从《道路交通安全法实施条例》第36条规定来看，我认为 提起诉讼主张权利延长期限的因素。如按此时间计算原告的误工日期，对被告明显不公平，故应当按天水市公安局交警支队秦州城区大队委托天水市秦州区公安司法鉴定中心对 ...