刘某某，任公司经理 原告乔某某与被告王某和被告南阳新申通快递服务有限公司货运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔某某 王某辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，本案应适用邮寄服务合同的规定处理，原告邮寄货物时有服务清单，清单中中合同内容对双方均有法律约束力。快递服务合同约定 ...

均不应适用或依据原“运单协议”及我国《合同法》有关“货运合同”的规定来认定和审理。该案所述纠纷的最初起因，确属上诉人拟委托被上诉人向美国递送诉争 ，而是一直由被上诉人故意扣留至今。(1)依上诉人一审证据四“被告官方网站信息页面”所显示内容，被上诉人于2008年4月16日揽收诉争货品后，至2008年4月 ...

《煤炭贸易合同》一份。以证明原告与被告之间形成了煤炭买卖的合同关系及合同的内容，合同约定的交货地点是武汉市汉阳车站，并非河南禹州车站。 证据二：被告丁某乙 组。 证据二：收据二张（复印件，无原件）。 证据三：发票二张及铁路货运清单一张。 被告以上述证据证明其已将煤炭运输到河南禹州火车站，履行了合同义务 ...

服务有限公司（以下简称雷森公司）货运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任颂担任审判长，人民陪审员赵向东、席久义参加的合议庭，适用普通程序公开开庭 。 本院认为：蓝盛威公司与雷森公司签订的还款计划，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照约定 ...

孝义第三法律服务所法律工作者。 原告王某甲诉被告李某乙、李某水、李某章一般货运合同纠纷一案，本院于2008年5月15日受理后，经审理，于2008年7月21日 日李某水、李某章分别共同为原告出具内容为“98年3月至12月，李某（志）章片石坑欠王某甲运费1236元”的证明一份。 原告为证明西洼采石场系被告 ...

有限公司（以下简称雷森公司）货运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任颂担任审判长，代理审判员李自柱、代理审判员苏志甫参加的合议庭，适用普通程序， 等在案佐证。 本院认为：许某某与雷森公司签订的货物赔偿协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照 ...

所造成的举证责任。庭审过程表明，有关此节内容被告并未提出任何证据予以证明，而根据鉴定人的鉴定结论，造成原告货物损坏的原因是因被告管货不当所致，故被告 ，但签单承运人仅是广远公司，中远公司不是本案海上货运合同的当事人，并且广远公司与中远公司都是独立的法人主体，独立承担权利和义务，二被告之间不具备构成连带 ...

，因该报告只向被告中海公司单方提供，其证明力明显低于原告提交的联合检验报告的效力，其内容与联合检验报告也不尽一致，应以联合检验报告为准。故本院对 纠纷，此种选择不违背法律规定，本院照准。被告迅达公司与被告中海公司作为海上货运合同的承运人和实际承运人，依法应对货损承担连带赔偿责任；原告依法取得了代位求偿 ...

，所有物料已于9月6日交付。 同日，京师公司与北京盛合利宏物流有限公司签订货运厢车租赁协议，约定京师公司委托该公司完成东芝2008年高校巡演活动的运输工作 ，本院不予支持。 对于第二点，首先，结合双方所签两份合同的内容判断，对于嘉永公司提供给京师公司的部分物料如背景板喷绘、顶端篷布、门头LOGO、侧立 ...

，所有物料已于9月6日交付。 同日，京师公司与北京盛合利宏物流有限公司签订货运厢车租赁协议，约定京师公司委托该公司完成东芝2008年高校巡演活动的运输工作 ，该院不予支持。 对于第二点，首先，结合双方所签两份合同的内容判断，对于嘉永公司提供给京师公司的部分物料如背景板喷绘、顶端篷布、门头LOGO、侧立 ...