指定的运输公司到厂提货，并当场点清交某数量。甲方收到乙方交某的印刷品后，如对印刷品的质量有异议，应在收到印刷品的7天内书面提出，否则视为甲方完全某受 的问题。本院认为，依据现有证据显示，在双方争议的2009年第2、3、4、5期杂志中仅有第5期存在使用不符合合同约定纸张某行为，相关差额一审法院在总印刷费 ...

公司在雅源公司煤场当地验货，经检验煤炭质量合格后，由豫新公司将货物拉走。 本院认为：1、关于本案争议交易行为应适用的合同依据问题。豫新公司和雅源公司分别于 故该两份合同均不能直接作为本案诉争交易行为的合同依据。该两份合同内容除供煤数量、供煤基价、吨煤价格奖罚等部分内容不同外，货款结算方式、双方权利义务 ...

月，在长达近两年的合同履行期内，原告一直按被告的各种要求进行施工，被告则对原告每月所完成的掘进工程在当月底均进行质量、数量等多方面的验收，然后 按合同约定行使权利、履行义务。现该承包合同已经因为双方达成合意而终止，双方争议的焦点在于曾某某所交付的井巷工程是否存在质量问题、富民煤矿是否应当支付曾某某所交 ...

，且该协议并未实际履行；2、其与原告锦华公司之间不存在煤炭买卖合同关系，原告锦华公司请求其承担产品质量损害赔偿责任于某无据；3、2009年8月7日由被告丰 诉辩意见，本院归纳无争议的事实为：2009年7月6日原告锦华公司（买受方：乙方）与被告临汾发煤站（出卖方：甲方）签订《煤炭买卖合同》一份，合同主要 ...

他们施工的，应计入结算。鉴定单位称，其鉴定数字是依据图纸及工程由省六建公司承建的合同约定作出的。另外，省六建公司认为，该鉴定结论未计取双方合同约定的 略）元÷（1－2％）=（略）.80元。土建工程应付款，双方存在争议。原审法院认为，2004年5月之前的工程量，双方确认为（略）.88元，双方有争议的在于 ...

为零的干砂状态下的数量和单价。因此，中砂的单价应调整为：75元/m3×1.24（膨胀系数）=93元/m3,故不存在多计。第五，关于93年土建中 证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，宏岳公司作为合同履行义务方应对其实际施工了新风系统承担 ...

%”的约定。且由于双方对文汇工程公司就本案工程所作的鉴定报告存在争议，本案工程总造价未最终确定，尚无法准确确定本案工程余款，故某某公司至今未支付 不在本案进行处理，某某公司可在质量问题、逾期竣工问题妥善处理后再提出退还履约保证金请求。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定 ...

位除了永正公司外，还有日友公司，故应把永正公司和日友公司签收的货物均计入供货数量。经质证，中润公司认为其仅指定永正公司为收货方，并未指定日 二审审理，对原审查明的事实予以确认。 二审争议焦点为：一、金泰公司向日友公司交付面料是否属于履行本案合同之行为；二、金泰公司所供面料是否存在质量问题。 本院认为： ...

他们施工的，应计入结算。鉴定单位称，其鉴定数字是依据图纸及工程由省六建公司承建的合同约定作出的。另外，省六建公司认为，该鉴定结论未计取双方合同约定的材 （略）÷（1－2％）＝（略）.80元。土建工程应付款，双方存在争议。本院认为，2004年5月之前的工程量，双方确认为（略）.88元，双方有争议的在于应 ...

月17日结算，且答辩人已付清全部费用。第二单业务因宏润绣品厂存在迟延交货10天和产品不符合质量要求等违约行为，答辩人扣除宏润绣品厂迟延交货违约金x.60元和产品 7），1、2006年2月6日传真函一份，该函第四条的订单数量与原一审证据18-3的合同数量相同，同时被告又告诉原告（待与老徐核对数量后再商讨 ...