本院起诉。本院于2009年1月19日决定受理。并依法向被告汪某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院根据二原告2009年7月14日的 责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款及有关民事法律政策的规定， ...

、激化矛盾。三、根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]X号)等法律法规，参建各方(包括实际施工人 某、李某作为共同原告，向一审法院提起的上述民事诉讼时，在其提交的起诉状中确认柯某、李某为宏某公司的项目经理。一审期间，因宏某公司 ...

开发建房协议约定工程款x元，该付款数额在北方集团诉裕安达公司建设工程施工合同纠纷案起诉状中亦可证实。原、被告因付款、协议履行等发生争议，经相关政府机构多次协调 》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

管理费，杨某某与豫西公司之间是借用资质施工关系。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定：没有资质的实际施工人 价的理由不能成立，本院不予支持。 关于豫西公司已支付工程款数额。杨某某在起诉状和一审庭审时自认豫西公司已支付工程款（含在天瑞集团领取的钢筋、水泥 ...

按规定扣除唐某某滞纳金、在租赁期内凡唐某某已向华海公司申请“质量诚信户”挂牌服务，在其销售商品中发生质量纠纷造成华海公司先行理赔的经济款项的、因唐某某违反华海 的过程中唐某某曾向华海公司缴纳租金，而华海公司拒绝收取。从唐某某在起诉状中陈述的支付时段和华海公司在向唐某某开具的缴纳租金的发票中载明的租赁起 ...

鉴定，鉴定结论为：《委托书》上“洛阳康煌科技开发有限公司”红色印文与其在原审起诉状上同名印文是同一枚印章盖印形成，但不能确定检材印文的形成 。因此，委托书的“免费安装”实质上就是“赠与”。其次，本案经法院确定的案由为买卖合同纠纷案件，康煌公司主张与申请人之间存在买卖合同关系。根据《民事诉讼证据规则》第 ...

年3月27日、4月27日依法向被告古都公司、赵某某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2009年5月28日公开开庭 ，故该《协议书》依法应系无效协议。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经 ...

。被答辩人凭什么说该厂房是“属于自己所有的厂房”，被答辩人在一审的起诉状中确认中原告垫资为被告建设厂房，其在上诉状中所提是自相矛盾的。二 建筑企业，难道可以不遵守省政府的这些强制性规定吗，广东省高级人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见也明确规定带资垫资和垫款承包工种的条款应确认无效。由此可见 ...

、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。在处理注册商标与注册使用企业名称冲突纠纷案件中，应当遵循诚实信用、保护在先合法权益的原则。拉科斯特公司于 年签订的协议、相关案件起诉状和证据、第X号“鳄鱼”中文组合商标的公告、统计信息认证证明、授权证明、中国奥委会市场开发委员会授权书、中国质量检验协会证书、本院（ ...

公路建设必须符合公路工程某术标准。……。”以及最高人民法院《关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第㈡项“建设工程某工合同具有下列情形之一的 、一、二审诉讼费用由江河公司、广通公司承担。 广通公司答辩称：利息在一审起诉状中没有提，是后来提的，不应支持。 江河公司答辩称：一审判决认定 ...