律师。 湖滨区人民法院审理湖滨区人民检察院指控原审被告人光某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人李某甲犯贩卖毒品罪一案，于2010年1月14日作出 不正确；3.一审法院对上诉人的立功情节没有给予认定。 经二审审查查明的事实、证据与原审一致。关于原审被告人光某某提出的一审认定其贩卖毒品5克及9. ...

逮捕，现羁押于徐州市铜山县公安局看守所。 辩护人冯某某，江苏古鹏律师事务所律师。 上海市人民检察院上海铁路运输分院以沪检铁分刑诉（2010）X号起诉书指控被告人戚某某犯 欠他五千元。赵某某的辨认笔录证实，经辨认，被告人戚某某即为多次贩卖毒品给赵某某的人。 以上证据均经庭审质证，查证属实，本院予以确认。 ...

看守所。 株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人李某甲、刘某某、金某某、易某、梁某、祝某某、贺某、王某某犯贩卖毒品罪一案，于2009年11月10 ，应当撤销缓刑，把前罪和后罪实行数罪并罚。据此，一审法院认定被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金某民币一万五千元 ...

宋某某，河南文苑律师事务所律师。 新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控原审被告人李某甲、张某某犯贩卖毒品罪一案，于二ΟΟ九二月十八日作出（2009）新刑初 辩护人意见，通话清单的时间与抓获证明时间矛盾，原判认定事实不清，证据不足。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证， ...

于株洲市第二看守所。 湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省芦淞区人民检察院指控的王某、周某、程某、张某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○○九年七月七日作出（2009）芦 家庭住址等个人基本情况。 原审法院认为，被告人王某、周某、张某甲明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人王某 ...

均不能成立，一审判决认定各上诉人和原审被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明： 一、 潘亚和的笔录及照片，证实刘某某辨认同案犯的情况。 ４、潘亚和贩卖毒品案刑事判决书和裁定书：海口市中级人民法院（２００６）海中法刑初字第２２号刑事 ...

。现押于萍乡市第一看守所。 安源区人民法院审理安源区人民检察院指控原审被告人甘某甲、甘某乙贩卖、运输毒品罪一案，于2005年10月28日作出(2005)安刑初 虽然其证词关于2005年5月15日、16日被告人甘某甲贩卖毒品事实有具体的时间、地点、联系方式和毒品数量，但证人刘某某证实该两次是通过其手机x ...

通道侗族自治县看守所。 湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人杨某甲、唐某、蒙某、杨某乙犯贩某毒品罪，于2012年3月16 房吃饭用了，一共是8150元。 3、被告人蒙某在公安机关多次供述： 2011年中秋节这段时间，杨某甲托人从广东带了一包冰毒过来，是利用班车托运 ...

现羁押于本溪市看守所。 本溪市X区人民法院审理本溪市X区人民检察院指控原审被告人刘某甲、刘某乙、邢某犯贩卖毒品罪一案，于2012年5月14日作出（2012）溪 及归案经过等。 原审法院认为，被告人刘某甲、刘某乙、邢某贩卖毒品，其中被告人刘某甲贩卖毒品数量大；被告人刘某乙多次贩卖毒品，情节严重；被告人邢 ...

终结。 （略）人民检察院指控，被告人黄某自2009年上半年染上毒瘾来，多次从被告人李某、王某（另案处理）等人手中购买冰毒、麻古之类的毒品。自2011年 次毒品，并获毒资人民币2000元的犯罪事实提出异议，认为只贩某给黄某一次毒品，请求法院予以核减。其辩护人黎某某的辩护意见是：被告人李某系以贩某吸人员， ...