一致，与被告人供述相互印证。 3、公安机关破案报告、抓获经过、扣押物品清单、毒品收据。证明在咸阳市渭城区X镇底张幼儿园门前，现场抓获被告人阿无尔冲和吸毒 阿无尔冲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿无尔冲多次贩卖毒品海洛因，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的 ...

构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人郭某某、张某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人郭某某在2009年3月3日下午4时已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而 五十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定；对被告人张某适用《中华人民 ...

被告人曾某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。 宣判后，曾某甲上诉提出“1、毒品含量低；2、系从犯；3、量刑过重”等意见和 均构成贩卖毒品罪。原审认定上诉人曾某甲、曾某乙犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应当予以惩处。在共同犯罪中，上诉人曾某甲系犯意提起者和组织者，被告人曾某 ...

人员的证言相吻合。 株洲市X某人民法院认为，上述事实证据，经庭审质证，查明属实。公诉机关指控三被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人马某、贺某因吸食毒品被公安 ，进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人张某提出“一审认定的二次向贺某贩卖毒品的事实有出入，量刑过重”的上诉理由。经查，认定其二次贩卖毒品 ...

共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。根据最高人民法院印发《全国部分法院审理 、毒品称量笔录、鉴定结论等证据在卷佐证，原审法院根据其贩卖毒品的数量及情节在法定刑幅度对其定罪量刑，并无不当。故其上诉理由，不予采纳。原审判决认定 ...

08克冰毒。原审被告人陈某甲已将9.88克冰毒现实地带入了交易环节的，不论是否完成交易行为，此数量应认定贩卖毒品罪的既遂。原审被告人林某因贩卖毒品被 .96克和9.88克，但基于上诉不加刑及原审对各原审被告人量刑并无不当，本院对原判定罪量刑部分予以维持。原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确， ...

的目的是赚取毒品供自己吸食来缓解病痛，并未获利，其行为不构成贩卖毒品罪，一审量刑过重，请求二审改判。 经审理查明，原审法院认定上诉人邹某于2010年2月至3月 有多次贩卖行为，属情节严重。邹某上诉提出其贩卖毒品是因病而为，并未获利，其行为不构成贩卖毒品罪的意见与事实和法律不符，本院不予采纳。上诉人邹某 ...

、王某乙、米XX、姜XX、杨X、吕XX的定罪量刑以及被告人赵XX寻衅滋事罪的定罪量刑，以被告人赵XX贩毒的事实不清证据不足发回重审。本院另行组某合议庭 、第六十五条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下: 被告人赵XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币x元；与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑 ...

某毒品罪，且系多人多次，属于情节严重。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩某毒品罪的事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某甲系从犯， ，第二十七条，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准相关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六 ...

被告人刘某系多次贩某，可以认定为情节严重。公诉机关指控被告人刘某犯贩某毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。在庭审过程中，被告人刘某自愿认罪，可 四十七条第一、四、七款，第五十二条；最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六 ...