已同意为原告XX公某办理商品房预售许可证。 第三人XX支行述称：北湖区农行工会购房委员会是全体购房户某主选举产生的一个民间临时组织，其意义是对全体购房户某到一个 某在未解决高边坡安全性问题之前，不得进行工程施工。因此，XX公某无法在此建某。为最大限度地满足上述栋号61位购房户某购房目的，XX公某同意将 ...

：暂定购房建某面积约x平方米，其中乙方集资面积x平方米，其他购房户x平方米；3、购房单价：本行集资户某宅均价960元/平方米；4、交房日期：2007年6月30 公某在未解决高边坡安全性问题之前，不得进行工程施工。因此，XX公某无法在此建某。为最大限度地满足上述栋号61位购房户某购房目的，XX公某同意将 ...

的案件事实予以确认。一、关于廖某、奉某之间是否存在委托合同关系的问题。首先，廖某为购房向奉某交付了x元购房款的事实，有廖某提交的三份《 说明该借记卡是被上诉人资金进出明细单，不作为证明上诉人收到被上诉人买房款项的证据。二、购房系上诉人个人行为，与被上诉人无关。上诉人与被上诉人之间曾都是从事旅游行业， ...

将上述房屋以306.67万元价款卖与韩某，并签订了购房协议书，协议对赵某乙现在网点内经营如何处理问题未有提及，韩某通过刘某、李某配合已取得争议 以房抵债的情况是了解和同意的。根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》和最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国婚姻法》解释(一)的规定，该房屋 ...

2009年3月31日，同时还约定了违约责任。后被告因资金问题，房屋停建。2010年8月23日，购房部分业主与冯某达成协议，由业主推举续建小组，将其付清的 、第五十二条（二）项、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十条规定，判决：一、原告吴某某与被告冯某于2007年8月8 ...

既未与天山公司也未与珠峰公司签订正式购房合同，没有继续履行合同的前提，更不存在赔偿被告袁某某其他各项损失的问题，因此，被告袁某某的全部反诉请求因 及说明义务承担举证责任。 5、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就 ...

、623万元及729万元三笔款项的付款用途指向及蔡某乙、林某某是否付清购房余款的问题。蔡某乙、林某某向利景公司购买的十四间店面均签订了独立 认为利景公司拒绝将其按揭贷款材料提交银行办理按揭贷款手续是利景公司未能如期获得购房余款的根本原因，缺乏事实依据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

、徐某秀、徐某某不同意返还顺益兴公司定金。关于顺益兴公司收取购房人购房定金问题，购房人在其对顺益兴公司的起诉状中称于2006年6月15日向顺 有《售房委托合同》、收据、北京市公证处（2006）京证内字第x号公证书、《购房委托合同》、测绘费发票、（2008）西民初字第X号民事判决书以及当事人陈述意见在案 ...

证据的查明采信方面存在重大的问题，因此导致了其判决结果错误，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人之间签订的购房协议均属于无效的协议，一审法院 不能交易，而且根据我国法律规定这种房产也不能作为交易对象，因此一审法院认定购房协议生效存在重大的错误。如前所述，因暂时让被上诉人租住一年，既然是日常居住 ...

搞集资合作建房，超标准为本单位职工牟取住房利益。原告与被告签订的《集体购房合作协议书》存在违规操作，如果双方解除合同，原告应承担赔偿损失的责任。 经审理 和社会公共利益，合法有效。 关于被告提出的原告不具有诉讼主体资格的问题。虽然在《集体购房合作协议书》上盖章的是被告和农行营业部机关工会，但机关工会是 ...