乙方对甲方不作任何赔偿、补贴，只返还定金”。合同签订后，由李某丙等11人分别全额支付了每台车51.8万元的购车款，被告也分别于同年12月陆续将 陆续进行了整改，全部改为43+1+1；同时，原告方还提出了车子的另外一些质量问题。2005年4月11日，重庆市万州区易源机动车鉴定评估事务所对该批客车质量鉴定 ...

日，金阁公司作为买方、金鹿源公司作为卖方签订汽车买卖合同一份，约定金阁公司向金鹿源公司购买包头北奔重型汽车有限公司（以下简称北奔公司）生产 与本院查明事实不符，本院不予支持。 关于金鹿源公司主张的损失问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失 ...

日将订车某2万元交于被告内乡县昌盛物流有限公司，该公司将原告贾某预交2万元定金，分别付给中集华骏公司、福田欧曼公司各1万元。贾某于2010年9 车。据此确定被告南阳成隆汽车某售有限公司为产品的销售者，因此，原告所购车某因质量问题造成的各项损失均应由被告南阳市成隆汽车某售有限公司承担。被告内乡县昌盛物流 ...

汽车销售公司）、东南（福建）汽车工业有限公司（以下简称福建汽车工业公司）买卖合同赔偿纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2005年1月20日作出（2004）金民 和理由不予支持，一审认定欺诈事实有误，应予纠正。李某某所购车辆存在发动机漏油等诸多质量问题，以至影响了车辆正常使用，对此郑州汽车销售公司并无异议 ...

其购车款x元的请求应予支持。3、本案中，高某某在支付宜昌威汉机电公司定金后明知该车不能办理过户登记手续，仍与王某某协商降低车价，继续车辆买卖行为， 瑕疵，致使合同目的不能实现。被上诉人高某某选择旧车买卖合同的相对人宜昌威汉机电公司主张权利返还购车款5万元，符合合同法第四百零三条第二款之规定。被上诉人高 ...

分公某通知原告，“金龙”客车价格71.7万元，要求原告交纳定金5万元并筹备30%的车款，此时原、被告尚未签订购车协议。二00二年七月二日，被告泌阳分公某副 标准和价格，虽然更换了型号牌，但未从实质上解决车的质量问题。被告驻运总公某在履行合同过程中没有按约定处理委托事务，违背了诚实信用的原则，故意购买“ ...

原告一次性向被告缴交人民币x元，作为线路购车定金；4、原告在3个月内投入车辆经营。在庭审过程中，原、被告均认为合同的第4条指原告在3个月内 查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：关于桂x号车辆的所有权问题，因为本案涉及的13辆车实际上是被上诉人出钱购买的，并登记在被上诉人的名下，因此 ...

当日裁定准许被上诉人撤诉。 原审法院审理认为：上诉人出售汽车给被上诉人，其在被上诉人交付定金（略）元后代理被上诉人向华安公司投保机动车辆保险，双方的车辆保险要托 9日向原审法院提起本案诉讼，要求判令上诉人赔偿购车款（略）元。 本院认为：当事人双方的汽车买卖合同成立，依法有效。本案争议的焦点在于上诉人与 ...

，并于5月12日同武耀卿赴山东聊城客车厂考察并商定购车事宜，史、李某妇于5月13日向客车厂交定金（略）元。同年6月12日又同武耀卿去客车厂购车 性质。在购车过程某，虽以一运公司名义订立购买合同，但史、李某妇自主增设车内设备，自主处置所购汽车质量问题及购车款的实际支付，足以证明其为实际购销关系中的权利人 ...

和顺风公司购车，为采用分期付款的方式，与原告签订办理车辆抵押贷款分期付款事务的合同，由原告垫付购车款x元，并承诺在提车之日二个工作日内偿还，是双方合意的 无异议，但有被上诉人垫付的x元，同时也证明上诉人到内乡昌盛公司买车并付定金，内乡昌盛公司无车而由被上诉人代购。 上诉人提交的二份证据因第一份证据已在 ...