的责任所产生的法律后果应当由上诉人自己承担。 被上诉人赣州市金大房产开发有限公司的委托代理人口头答辩称：上诉人要求办理房屋产权证、赔偿损失二点。我方代为拆迁，被上诉人赣州市公房管理处与上诉人签订了拆迁安置协议，协议第4条已经明确规定，是代理代办行为，上诉人未向我方提供办理产权证的资料，这是造成 ...

中级人民法院 民事调解书确认锦江公司应继续履行合同规定的拆迁义务，同时认定该调解协议“符合法律规定，本院予以确认”，说明该调解书认定合同有效，判决却认定合同无效 房屋拆迁代理业务并无不当。故锦江公司有从事代办拆迁的主体资格。蜀源公司委托锦江公司代理拆迁、代办相关手续，并未违反法律的禁止性规定，且合同 ...

借款支付；房屋交付时间为2012年8月10日前。当日，双方又签订《补充协议》，约定首期房价款为297936元，余款117万元向中国工商银行北京商务中心区支行 签订当日向银行或银行指定机构（包括但不限于某师事务所）或公积金代办机构交齐规定的担保贷款资料及费用，并办理完相关手续。同时双方约定，采用商业贷款 ...

借款支付；房屋交付时间为2012年8月10日前。当日，双方又签订《补充协议》，约定首期房价款为415517元，余款163万元向中国工商银行北京商务中心区支行 签订当日向银行或银行指定机构（包括但不限于某师事务所）或公积金代办机构交齐规定的担保贷款资料及费用，并办理完相关手续。同时双方约定，采用商业贷款 ...

借款支付；房屋交付时间为2012年8月10日前。当日，双方又签订《补充协议》，约定首期房价款为307211元，余款120万元向中国工商银行北京商务中心区支行 签订当日向银行或银行指定机构（包括但不限于某师事务所）或公积金代办机构交齐规定的担保贷款资料及费用，并办理完相关手续。同时双方约定，采用商业贷款 ...

规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所 新郑农村合作银行。 上述事实，有原、被告双方的陈述，信用社储蓄代办站用工协议，新郑市X村信用合作社的现金付出传票、转账借方传票、存款凭条，中国农业 ...

》，登记经营范围为储蓄存款、经营方式为金融服务、负责人为朱树深，最终的协议约定委托代办期限延至1998年2月28日止，后被上诉人对素社储蓄所改为自办。素 造成了实际损失。上诉人辩称该损失并不实际存在，被上诉人应首先向实际用款人追收贷款，只有不能实际追回的情况下才是被上诉人的实际损失。但实际上朱树深与兴 ...

番法民初字第X号民事判决书认定，上诉人陈某某所经营的上述咨询部受被上诉人的委托，为被上诉人提供了订立合同的媒介服务，促成了被上诉人与中国农业银行广州市番禺支行 区市桥沙头炜恒房地产物业信息咨询部能代办银行贷款按揭服务，遂于2003年7月与上诉人陈某某达成口头协议，约定由被上诉人提供其所有的房地产权证作 ...

住所地：上海市闸北区X路X号X号楼X室。 法定代表人张某丁，主任。 委托代理人张波，上海天山律师事务所律师。 原告四川朝阳机器厂(以下简称朝阳厂)与被告上海重庆 。经催收，原告朝阳厂(甲方)与被告汽摩公司(乙方)于1996年4月29日达成协议，约定：1乙方某认至1996年4月27日下欠甲方某款（略）元 ...

薛某甲还薛某乙为其垫付的银行本息计x元。为此，薛某甲撕掉了与薛某乙分配使用农行贷款的协议。后沙铜铜用该房产证以魏亚东名义在银行贷款x元，二被告向 打借据借款人署名为薛某甲一直没有异议，视为默认和认同，故被告薛某甲对薛某乙的代办代理借款行为承担民事责任。故原告的x元本息应由被告薛某甲偿还。另对被告薛某乙 ...