为提起诉讼与湖南万和联合某师事务所签订代理协某，原告须按照实际回收贷款金额的1%支付律师费。 被告长沙xx有限公司、被告湘潭xx有限公司及被告樊xx对原告xx 、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合某项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方（保证人） ...

、李某丁、康某戊为担保人；7、借款抵押承诺书、证明康某丙、张某、李某丁、康某戊自愿用其房产为康某丙的借款作抵押；8、借款借据，证明原告按 其主张某庭提交的证据：协议书一份，证明其在抵押贷款合同上签字为康某丙所逼迫。 被告李某丁、康某戊没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩 ...

张某某在补充上诉状中称其是为万汇达公司提供担保，但根据常识，为他人提供商业担保是需要承担风险的，故担保人提供担保往往存在利益动机，本案中，根据张某某在 被上诉人汪某某为债权人（抵押权人），上诉人张某某为担保人（抵押人）的房产抵押担保关系，张某某是为胡某某个人提供担保，如工程不能开工，则应该保证该笔定金 ...

“除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人损失承担连带赔偿责任”，本案中被上诉人本应审查上诉人是否有董事会或者股东会同意抵押的决议，并应当知道 担保无效，应承担主要责任。被上诉人信用联社在审批该笔贷款时，没有尽到义务审查上诉人投资公司提供的以其名下房产进行抵押的证明文件是否有效就发放了 ...

的外，债务人、担保人应当对债权人损失承担连带赔偿责任”，本案中被上诉人信用联社本应审查上诉人投资公司是否有董事会或者股东会同意抵押的决议，并应当知道因其疏忽将 担保无效，应承担主要责任。被上诉人信用联社在审批该笔贷款时，没有尽到义务审查上诉人投资公司提供的以其名下房产进行抵押的证明文件是否有效就发放了 ...

陈某某、李某丙仍委托原告为中介、担保向他人借款归还。原告为避免上述担保资金的风险，于2006年6月26日致函被告三建公司，要求其与被告收储公司协商，将其 )章民一初字第120-X号民事调解书确认，将被告李某丙已向原告提供反担保抵押的房屋(（略）)所有权转移给第三人李某甲所有，之后双方办理了过户登记手续 ...

补充协议确定的最后清偿日1997年7月22日后起算，利率应按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。香港新建业公司将其部分债权转让给森达公司，经该公司确认后， 一、二中均有“……尚欠1．l亿港元”，再次明确以上海新建业公司作为还款担保人，并签定有关的担保协议；《抵押担保合同》、《工作备忘》、《抵押担保书》 ...

利息(自1997年7月23日起至2000年4月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、上海新建业公司应对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费（略 一、二中均有“……尚欠1．1亿港元”，再次明确以上海新建业公司作为还款担保人，并签定有关的担保协议；《抵押担保合同》、《工作备忘》、《抵押担保书 ...

，有权依法处分抵押物或质押权利，要求担保人提前履行担保责任。根据以上合同约定，原告于2007年7月2日向被告李某某支付了贷款41万元。之后，被告多次出现 房地产在拍卖、变卖变现时优先偿还本案被告所欠原告的债务本息，因该房产双方合同约定为借款41万元本金及利息等的风险抵押物，并已对该抵押物进行了预登记， ...

有限公司如未能偿还上述款项，原告中国农业银行泉州市泉港支行对其提供抵押的位于福建省泉州市泉港区X路X村X号的房地产〔房产证号为：泉肖建字第X号、X号、 时为其提供个人担保，符合逻辑，也是银行控制贷款风险的需要。3、上诉人提供的《变更担保协议书》在一审时已客观存在且在上诉人掌握之中，但上诉人在一审庭审 ...