档次贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定年利率为6.6555%。贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按上述约定重新确定贷款利率， 受偿权。被告被告陈某、杨某无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆国家标准样品油有限公司。 法定 ...

，中国人民银行未调整贷款基准利某。 本院认为：原、被告所签《最高额担保个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判长宋一兵 人民陪审员陈统儒 人民 ...

经原天水市秦城区公证处公证。原告收到被告发放的x元贷款，被告停发了原告每年每亩500元的青苗补偿费，此后双方未调整土地，也未另行订立合同，x元贷款何 的安置补助费每亩2100元，其中征用原告何某甲的承包地1.015亩。按照当时的法律规定，被告不能对原告安置的，应当作为生活补助发放给原告，但被告考虑到 ...

归还贷款，如不能归还，可收回承包地。1992年土地调整时未对我的土地进行调整，被告将贷款合同公证后一直私自保管。现请求人民法院判决：1.解除原、被告 补助费每亩5661元，其中征用原告吴某某承包地0.3亩。按照当时的法律规定，被告不能对原告安置的，应当作为生活补助发放给原告，但被告考虑到发放后无法解决 ...

金额1.5万元，期限自1994年10月13日至1994年11月13日，贷款利率为10.98‰，由宽甸满族自治县民族木制品厂提供保证。贷款人如约履行了放款 投资公司丹东办事处分别与被告宽甸满族自治县电压调整器厂签订的借款合同，均为双方真实意思表示，也不违反法律规定，应当认定有效。被告宽甸满族自治县电压 ...

以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第2条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4、贷款人发放或继续发放贷款的前提条件是本合同项 当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告之间的保证担保关系依法成立，受法律保护。原告向中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行承担保证责任后，有权 ...

日起二年。保证期内，甲方未按月偿还乙方贷款本息或借款合同履行期届满，甲方未能清偿债务以及出现提前收回贷款的情形的，丁方承担连带保证责任，并同意乙方从其账户 上海某置业有限公司应当承担连带保证责任。但原告主张利息至实际还款之日不妥，本院依法予以调整至判决生效之日止。被告曾某、李某、曾某、曾某、上海某置业 ...

由丰田汽车销售服务有限公司购买丰田汽车1辆，贷款期限为60个月，贷款期限的实际起始日（即贷款实际发放之日）和贷款的实际到期以分期还款计划记载为准；本合同采用 提前偿还全部贷款本息。现丰田公司要求周某甲、周某乙偿还贷款本金及利息、逾期利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。周某甲以其所购车辆对合同项下 ...

前进汽车销售有限公司购买丰田汽车1辆，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款实际发放之日）和贷款的实际到期以分期还款计划记载为准；本 的范围内，借款人确认贷款人在本合同有效期内依照本合同约定调整贷款利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意；借款人采用“按月等额本息还款”，每月还款本息 ...