宣传，均为对基本事实的宣传。被告一的前身就是常州奥克坦姆有限公司，原告是该公司股东之一。至于原告如何撤出常州奥克坦姆有限公司、被告一的股东如何 国际展览有限公司、香港道奇国际企业共同签订的《股权转让协议书》、1998年6月6日常州奥克坦姆有限公司提交给江苏省武进市对外经济贸易委员会的《关于变更合营公司 ...

日公司章程第十五条的规定，股东会会议分为定期会议和临时会议，临时会议由股东、执行董事或监事提议方可召开，股东会会议应对所议事项作出决议，应由全体 王某某、李某某分别与广州佳尼士贸易有限公司签订的出资转让协议书，系当事人真实意思表示，内容合法有效。但是，有限责任公司股东会同意股权对外转让的有效决议与股权 ...

合同虽由申请人与被申请人共同签署，但由于未经被申请人原审批机关北京市对外经济贸易委员会批准，从法律上讲，实际上是一个无效合同。三、被申请人应对委托 ）与申请人签订的《北京联合SH大厦有限公司（WJ饭店）与日本RZ公司关于合作经营“DY娱乐城”协议书》表明了以下几个基本情况：1．被申请人前身负责向中国 ...

东方公司股东、法定代表人)、谭正浩(系东方公司股东、时任世家公司法定代表人)向其称东方公司是虹楼宾馆的主要股东，拥有虹楼宾馆的经营权，若苏文进行项目投资将 注销，未经清算。2000年7月25日，本院经审理认为：苏文与东方公司订立合伙投资协议书的行为，不符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，应 ...

合同虽由申请人与被申请人共同签署，但由于未经被申请人原审批机关北京市对外经济贸易委员会批准，从法律上讲，实际上是一个无效合同。 三、被申请人应对委托 与申请人签订的《北京联合SH大厦有限公司（WJ饭店）与日本RZ公司关于合作经营“DY娱乐城”协议书》表明了以下几个基本情况： 1．被申请人前身负责向中国 ...

。参与公司的经营管理有诸多理由和形式，单凭参与公司的经营管理便认定参与人是公司股东，理由显然是不充分的。 其四，张某某提交的证据恰恰证明了中东公司 原判。 被上诉人张某某在二审期间没有提供新证据。 本院认为：双方当事人对所签订的协议书及罗某某已向张某某支付38万元的事实没有异议，本院予以确认。根据双方 ...

宣传，均为对基本事实的宣传。被告一的前身就是常州奥克坦姆有限公司，原告是该公司股东之一。至于原告如何撤出常州奥克坦姆有限公司、被告一的股东如何 国际展览有限公司、香港道奇国际企业共同签订的《股权转让协议书》、1998年6月6日常州奥克坦姆有限公司提交给江苏省武进市对外经济贸易委员会的《关于变更合营公司 ...

有期徒刑一年十个月。 本案的主要争议焦点为：1、原告与被告某某公司之间签订投资合作协议书的效力；2、两被告签订的在建工程转让协议是否属于低价转让某某 某某公司明显低价转让财产，作为收益人明显存有恶意。且不论公司股东间的关联交易问题，仅两被告间低价转让某某公司资产对其他债权人的债权损害恶意已很明显，该 ...

，B公司对原告提供的2004年1月7日支付给上海D贸易公司（以下简称D公司）人民币（以下币种相同）15万元的贷记凭证无异议，但对原告内部记载的“ 有效证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述意见，本院确认本案事实如下： 2003年10月21日，原告与D公司签订《委托代理出口协议书》1份，在履行该协议书过程 ...