议案。 申请人选定冯立奇先生担任仲裁员，被申请人选定劳辉先生担任仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第23条的规定和双方当事人的共同委托指定魏润泉先生 赔付19万美元损害赔偿金一揽子解决此案。申请人权衡利弊，为防止损失进一步扩大，同意赔偿19万美元结案。申请人于1997年8月12日依据相关保险条款就该起 ...

，井要求各方当事人选定仲裁员，及共同选定首席仲裁员。申请人及第二被申请人向仲裁委员会提交了选定仲裁员函，第一被申请人没有选定仲裁员，也没有提交答辩。 申请人选定了 的损失，应以申请人实际遭受的损失为依据，申请人提供了其对外赔偿x美元的支付证明，而对余额的赔偿未提供证据。因此，仲裁庭认定第一被申请人应 ...

书已经确认了。 在××市工商局和××市工商局档案中，被申请人呈报××对外经济贸易委员会《关于呈报合资经营××公司合同、章程的报告》签署的日期是1994年12月 利润的仲裁请求，仲裁庭不予支持。 5．关于申请人请求国终止合同，被申请人赔偿申请人今后10年预期利润损失款共计30万美元（按每年3万美元计算） ...

交付货物。 1999年12月25日，申请人向仲裁委员会申请仲裁。 申请人提出如下仲裁请求： 1．被申请人赔偿申请人预期利润损失x美元； 2．被申请人承担申请 ，本案已超过4年的法定诉讼时效，申请人的权利不再受法律保护，仲裁委员会应当裁定驳回其仲裁申请。 申请人称： 1．×××于1995年5月10日发给 ...

通知，要求双方当事人在规定期限内选定仲裁员，并要求被申请人按期答辩。 根据仲裁委员会的要求，申请人选定杨明先生担任本案仲裁员。被申请人选定庄玉成先生担任 在本船”的义务。而申请人因此遭受了损失。基于上述理由，仲裁庭对申请人要求赔偿燃油量差额差价的请求予以支持。 但是，仲裁庭注意到，本案有关材料证明，还 ...

发生的上诉和复审。货物被保险人将在任何情况下尽力帮助货物保险人向第三方追索赔偿。 3．诉讼的裁决是以货物被保险人和／或保险人为受益人，从第三方获得 ，协议同时受中国法律约束，由此引起的任何纷争将提交北京的中国海事仲裁委员会裁决。” 仲裁庭认为，申请人与被申请人之间的上述约定没有违反法律强制性规定，也 ...

为仲裁地点，但此后4年出租人一直没有音信，直至前不久，出租人才向仲裁委员会提出正式租金差额仲裁申请。承租人认为，出租人的租金差额仲裁申请已经超过时效期间 因为前案仲裁是承租人作为申请人于1996年7月23日向仲裁委员会提起的，请求裁决出租人赔偿出租人错误扣押“x”轮船载燃油对承租人所造成的损失，而本案 ...

的８５ＪＸＴＩ－１３０合同的仲裁条款和申诉人于１９８８年１月２７日向仲裁委员会提出的仲裁申请书，受理了上述合同项下关于柑桔浓缩生产线（下称柑桔生产线 ３日，申诉人因未接到被诉人任何答复，于是向仲裁委员会提出仲裁申请书。在仲裁申请书中，申诉人向被诉人提出下列赔偿要求： １．将８５ＪＸＴＩ－１３０合同项下 ...

。 仲裁庭于１９９１年４月２７日在北京进行了第一次开庭审理。 第一庭审后，由于×××先生因故不再担任本案仲裁员，因此根据仲裁规则的规定仲裁委员会主席代被诉人重新指定了××先生为仲裁员，替代×××先生，组成了以×××先生为首席仲裁员，×××先生和××先生为仲裁员的仲裁庭，继续审理本案，并于１９９２年 ...

日，被申请人向上海分会提交了答辩书。根据仲裁规则第24条规定，仲裁委员会主任指定×××为首席仲裁员。首席仲裁员×××和申请人选定的仲裁员×××及被申请人选定的仲裁员×××于 赔偿申请人的全部经济损失，即出资额10万美元，加上自1993年7月1日起至仲裁裁决书作出之日止的利息，以5％的利率计算，并扣除 ...