事实认定错误，并适用《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款作出判决是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法认定1997年1月8日赖恒芬与黄某己、黄某庚 ，赠与合同原则上是实践性合同，其成立要件一般情况下不仅需要有赠与人与受赠人意思表示一致，还要求必须进行赠与财产的交付。赖恒芬与黄某己、黄某庚、黄某明 ...

使用，但未办理相关手续，视为该财产权利未转移。二原告在一年内行使撤销权，且被告不履行赠与合同约定义务，故二原告所诉，理由正当，应予支持。至于被告刘某 共和国合同法》第一百九十二条明确规定“对赠与人有扶养义务而不履行，可以撤销赠与。”本案中，在被上诉人刘某乙、任某所出的“字据”中明确约定，上诉人刘某甲 ...

了宁波市中级人民法院（2011）浙甬民二终字第X号民事判决书一份，载明因上诉人对本院（2010）甬鄞望民初字第X号民事判决书不服，提出上诉后，宁波市中级人民法院 对于被告将房屋卖给胡某丙事实系明知，即使原告因被告不履行赠与合同约定的义务而行使撤销权，也未在法律规定期限内行使。原告张某甲称当时签订赠送契 ...

见证人。2003年12月5日，长沙县建设局委托长沙中大建设工程检测技术有限公司对董某甲的房屋进行结构功能和安全性鉴定。经检测，该住宅楼鉴定单元安全性评级为：地基基础等级 手续。”以及第一百八十六条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”故董某甲、董某乙作为赠与人具有任意撤销权，且董某甲、董某 ...

房屋，与李某共同居住，并请人照顾李某的生活起居。调解协议中涉及给付款项是被告对其财产作出的赠与行为，被告可以行使撤销权，故不同意原告的诉讼请求 百八十六条之规定，判决如下： 对原告李某要求被告李某给付人民币26万元的诉讼请求，不予支持。 本案受理费人民币5200元，减半收取，计人民币2600元，由原告 ...

比例份额，应由董某英及路某甲、路某丙继承，路某甲也是上述房屋的共有权人。林州市房产管理局未尽认真审核义务，即为路某丙和董某英分别颁发了房屋 合同和发票，故意隐瞒事实，应是撤销房屋所有权证的主要理由。根据法律规定，争议房屋应认定是路某水和董某英共有。2、一审法院审查赠与公证与本案毫无关系，公证是颁发房屋 ...

1月14日，原阳县房屋产权监理所为被告杨某乙颁发了原房私宇第x号房权证。2008年6月17日，被告杨某乙申领补办了第x号房权证。被告杨 ，上诉人对该房产应拥有所有权。原审认定赠与行为无效，判决驳回确认上诉人系该房产所有权人的请求，属认定事实错误判决不当。故请求二审撤销原判，改判争议房屋归上诉人所有。 ...

)签订了商品房买卖合同。同日，隆丽亚给樊某出具赠与书一份载明：“赠与人是受赠人的母亲，由赠与人全额出资在重庆市江北区购买房屋一套，首付x 石柱土家族自治县人民法院（2009）石民初字第X号民事判决第二、三、四、五项，撤销第一、六项； 二、变更石柱土家族自治县人民法院（2009）石民初字第X号民事判决“ ...

，赠与人就不能行使任意撤销权，只有当赠与合同中所附条件而受赠人未实现约定的条件时，赠与人可以依法解除赠与合同。而本案被告已依法取得房屋产权 本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员杨善和 二○○二年九月十八日 书记员刘 ...