的对象。 证据十九(反驳证据1)租赁协议。 证据二十(反驳证据2)1999年9月27日公证谈话笔录1份，证明三位第三人在达成析产约的时候都证明了该房产是 X号房屋登记情况错误，已被注销，现处于未登记状态；99年9月析产约是赠与合同；陈某不是继承人，无原告资格。原告认为，行政判决只对行政法律关系进行审判 ...

，住（略）。 原告谢某某与被告邵阳市大祥区X乡红星社区居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2008年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 原告谢某某真实意思的表示，内容不违反法律的规定，应为有效。赠与合同经公证,即为诺成性合同,根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款、第一百 ...

驳回强强公司的诉讼请求。 强强公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、经公证的专利权人身份证、专利证书、专利年费收据复印件，用以证明ZL（略）。3专利 人表示赠与的意思，或仅有受赠人愿意接受赠与，赠与合同都不能成立。《合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关 ...

十八条规定：具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。本案所涉房屋至今 房屋至今未办理变更登记，协议不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，且未经公证。故该房屋的所有权仍为原产权人。本案一审认定事实清楚，判决正确。据此，依照 ...

本案中，被告黄某某的父亲黄某在1993年将原顺德市X镇X路X号之一以公证方式赠与给被告黄某某，被告黄某某所受赠的房屋属于被告黄某某的个人财产，但原 予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第(三)项的规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫或妻的个人财产。本条规定是夫妻关系 ...

，遂引起纠纷。 原审法院认为，民事活动应遵循自愿、公某、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，受到法律保护；立遗嘱人有数份遗嘱的，以最后一份遗嘱为准； 8日韩某甲、韩某丙、韩某乙三人在继承遗产过程中订立的协议书不是赠与合同，韩某乙此项辩称理由亦不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第 ...

股权转让协议没有法律依据。本案中股权转让协议虽然没有约定支付价款，但是它并不是赠与合同，因为股权转让协议涉及到的30%股份和20%股份不属于武某甲和武某 ”。公证员否认此笔录的效力。故此证据在形式和内容上都存在严重的瑕疵，欠缺公证应有的严肃性、可靠性，不能用以证明案件事实。 第五组证据：①转让方武某甲 ...

证据15符合证据客观性、真实性、合法性要求，证明了第三人佟某丁通过继承和受赠与的方式获得本案争议房屋全部份额后，向被告申请办理房屋所有权证及被告经审核，向佟 之一份额赠与佟某丁。当日，郑州市二七区公证处对上述《赠与合同》进行了公证，制作了（2004）郑二证民字第X号《公证书》。2007年12月19日， ...

，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。本案中，原告患有糖尿病，导致肝腹水和肝硬化并发，并因病危住院治疗， 被上诉人刘某某没有经济情况显著恶化的证据。3、被上诉人刘某某与上诉人订立赠与合同并办理公证后，上诉人办理了过户手续，房屋产权证所载的产权人已变更为上诉 ...

驳回上诉，维持原判。 上诉人韶山某公司在二审庭审中提交了一份证据韶山市公证处公证内档资料，被上诉人认为该证据不是新证据，不予质证。本院经审查认为，上诉人 上诉人韶山某公司与被上诉人铁皮村X组于2004年9月17日签订的协某不是赠与合同，而是补偿协某，故不能适用《中华人民共和国合同法》中关于赠与合同的 ...