梁某对本案交通事故不应承担事故责任。 二、原告所诉某失中有不合理之请求。 1、原告主张按城镇居民标准计算陆某甲的死亡赔偿金及原告陆某乙的抚养费没有依据， 原因，因此应由陆某甲承担80%责任，被告梁某承担20%责任。 关于是否应当赔偿陆某甲、韦某赡养费问题，本院认为发生事故时陆某甲未满54岁，韦某未满 ...

出具的证明，但由于未提供其它相关证据进行佐证，故原告请求按城镇居民标准计算抚养费和赡养费的依据不足，本院不予支持。因此，被抚养人谭xx和被赡养人 的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”但该条文未明确无过错处于静态的机动车是否担责。根据2009年11月27日广西壮族自治区人民代表大会常务委员会颁布的《广西 ...

份，第三人予以认可，可以证明原告李某霞给付第三人2004年度至2008年度赡养费每年各100元及给第三人拉齐2004年度至2006年度煤球的事实，本院予以认定 本院确认该上述证人证言对原、被告各自所称的该x元是否给付的主张均某具有证明力。 上述事实，有《道路交通事故损害赔偿调解书》、2005年7月7日 ...

死亡，原告选择侵权之诉，自当准许。 本案的主要争议焦点是被告职工许峰的行为是否对原告之子构成侵权。原告主张，双方在客运服务合同履行过程中，被告未能安全将 但其丈夫王某某对其也有扶养的法定义务，故被告要求按50％计算赡养费的主张，本院可以采纳；被告要求按交警总队发布的标准确定赡养费，因本案并非交通事故， ...

标准计算。原告王某某和原告沈某丙系农村户口，其赡养费和抚养费的赔偿标准应按农村居民标准计算。2008年度湖南省全省城镇居民人均可支配收入为x.54 车上人员责任保险条款》的有关规定，因此，对于中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司是否应当理赔，在本诉讼中不宜处理。被告伍某某应当承担的损失为[x.95- ...

某雄诊治出院后增加诉讼请求并申请恢复诉讼，本院于当日恢复诉讼。因本案涉及赡养费请求，原告肖某雄父母肖某华、宁某申请作为本案当事人一并诉讼，本院予以 修理业的证据不完备，但其在城镇居住生活的事实有相应证据证明，且房产证不是证明是否居于城镇生活的唯一标准，因此对被告关于原告伤残赔偿金和女儿抚养费的辩解意见 ...

自治区X路交通事故人身损害赔偿标准（2010年度）》及相关法某规定予以确定。原告请求的各项赔偿项目：死亡赔偿金x.5元（包含被赡养人赡养费8077.5元）、丧某 的事实与原审查明的一致。 本院再审认为，再审主要的争议焦点有两个，一是被申诉人经济损失数额是否计算错误二是超出交强险赔偿限额的赔偿款项应由谁 ...

有些证据未及时提交，进而未支持上诉人的误工费不当；一审判决依据巩义市护某工资标准判处护某不当，上诉人在郑州市郑大一附院住院治疗，护某应依据郑州市标准或 上诉人在本案交通事故中应承担主要责任。二、关于误工费、护某、残疾赔偿金及是否存在漏判，同意被上诉人李某及济源市第六运输汽车有限公司的答辩意见。 本院经 ...

按原协议执行120元/年。否则被告不赡养原告。 被告未提供证据 经审理查明：原告有二个儿子，长子李某，次子宋某才。2001年4月21日原告及其妻李 按重庆市X村标准3142元/年支付赡养费，医药费按实际产生的支付，其余仍按原协议执行，并承担本案诉讼费用。 庭审中，本院征求原告的意见，是否愿意跟随被告李 ...

人生活费：赵某勇生前系弟兄一人，其父赵某乙的赡养费：根据2009年度陕西省农村居民人均消费性支出标准计算5年，即3349×5=x元；赵某勇之母赖 甲等人的损失确定数额不持异议，争议焦点在于原判认定豫R83×××号车负事故次要责任是否适当，以及商洛市公安局交通警察支队西商高速大队作出的第X号道路交通事故 ...