应当抵偿的问题，因系另一法律关系，本案不作处理，被告王某甲可另案起诉解决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第二十条的规定，判决：被告王某 保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。被上诉人曹某某已支付的x元扣除上诉人 ...

合同到期后，被告分文未付，至今仍欠原告本金x元，截止2009年1月7日（起诉日）利息x.2元，计x.2元，要求被告偿还，并由担保人承担连带担保责任。 被告 元借款合同，为主合同，贷款用于偿还原借款，约定的借款担保合同是从合同，从合同由连带保证人张某丙、赵某普为其担保，并约定了2年保证期限，主、从合同的 ...

支付。 2006年10月10日，东方立高公司（甲方）与刘XX（乙方）及乙方连带保证人张X签订承包经营管理协议。协议约定，就东方立高公司承包一事，在原有 对东方立高公司的承包经营。对于解除承包经营事宜双方协商未果，东方立高公司来院起诉。 另查，立高集团未在工商行政管理部门注册，不具备独立法人资格。 在刘 ...

建行西单支行决定行使合同权利，提前收回本合同项下的贷款本息。建行西单支行曾起诉过保证人嘉裕公司承担保证责任，并与嘉裕公司达成了调解协议，有（2008） 日前发生的利息及罚息（利息及罚息计算的标准以双方签订的借款合同约定为准）承担连带保证责任。嘉裕公司至今未履行该调解书确定的还款义务。五、2009年5月 ...

利息另计增至还清款之日止），2、被告韩某、吕某承担连带偿还责任。 被告李某口头辩称：原告起诉是事实，利息去还信用社不收，现在钱不到位，及时还不 .55元（利息至2011年10月11日）的请求本院予以支持。被告韩某、吕某作为借款人李某的连带保证人，保证合同对保证的期限及范围都做了约定，保证人应对借款人的 ...

的遗产，故其对上述债务不履行偿还的义务。被告姚某戊、姚某己作为上述债务的连带保证人，依法应当承担连带共同保证责任。原告作为债权人，其诉讼主体适格，主张本案债权，于法有据，本院予以支持。原告撤回对姚某贤的起诉，可予准许，本院另作裁定。被告熊某某、郑某某、姚某乙、姚某丙、姚某丁、 ...

.25元。截止起诉之日，借款人罗某尚欠常德邮政银行借款本金x元，利息625.65元。常德邮政银行认为罗某、胡某某作为贷款连带保证人，应偿还借款 规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的义务。而且，根据最高人民法院《关于适用〈中华 ...

承担连带保证责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。 被告孙某某辩称：对原告起诉的事实认可，因2009年底经济出现困难所以没有按时还款，之前原告也没有跟我沟 承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，玺萌公司作为连带保证人，其保证期限为合同保证条款生效之日起至抵押物的他项权利证书、抵押登记证明 ...

造成的所有损失。争议解决方式：因本合同发生的争议协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉；在乙方未付清全部货款、违约金和相关费用前，挖掘机的所有权属于甲方。另外， 保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告捷成公司在已承担担保责任的 ...

都负有担保全部债权实现的义务。因此，债权人即被申请人张某某有权选择由其中一个保证人即申请再审人黄某乙承担全部保证责任。原审程序合法，不存在遗漏当事人问题。根据 向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。保证人即申请再审人黄某乙可以另行起诉，行使其追偿权。据此， ...